如何在没有 Shoulda 的情况下在 Rspec 中进行单行测试？答案

【问题标题】：How do I make one line tests in Rspec without Shoulda?如何在没有 Shoulda 的情况下在 Rspec 中进行单行测试？
【发布时间】：2011-04-13 23:42:58
【问题描述】：

我有一堆非常重复的 rspec 测试，它们都具有相同的格式：

it "inserts the correct ATTRIBUTE_NAME" do
     @o.ATTRIBUTE_NAME.should eql(VALUE)
end

如果我能做一行测试就好了：

compare_value(ATTRIBUTE_NAME, VALUE)

但应该似乎并不适合这些类型的测试。还有其他选择吗？

【问题讨论】：

你不能把它们放在一个单独的it 块中，并为每个属性使用.should == 吗？

标签： ruby-on-rails ruby rspec shoulda

【解决方案1】：

有时我很遗憾将subject 暴露为最终用户设备。引入它是为了支持扩展（如 shoulda 匹配器），因此您可以编写如下示例：

it { should do_something }

然而，这样的例子并不好读：

it { subject.attribute.should do_something }

如果您要显式使用subject，然后在示例中显式引用它，我建议使用specify 而不是it：

specify { subject.attribute.should do_something }

底层语义相同，但这个^^可以大声读出。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您希望它更清晰地阅读并且只有 1 行，我会编写一个自定义的 RSpec 助手。假设我们要测试以下类：

class MyObject
  attr_accessor :first, :last, :phone

  def initialize first = nil, last = nil, phone = nil
    self.first = first
    self.last = last
    self.phone = phone
  end
end

我们可以编写如下匹配器：

RSpec::Matchers.define :have_value do |attribute, expected|
  match do |obj|
    obj.send(attribute) == expected
  end 

  description do
    "have value #{expected} for attribute #{attribute}" 
  end
end

然后要编写测试，我们可以执行以下操作：

describe MyObject do
  h = {:first => 'wes', :last => 'bailey', :phone => '111.111.1111'}

  subject { MyObject.new h[:first], h[:last], h[:phone] }

  h.each do |k,v|
    it { should have_value k, v}
  end
end

如果你把所有这些放在一个文件中调用 matcher.rb 并运行它，输出如下：

> rspec -cfn matcher.rb 

MyObject
  should have value wes for attribute first
  should have value bailey for attribute last
  should have value 111.111.1111 for attribute phone

Finished in 0.00143 seconds
3 examples, 0 failures

【讨论】：

【解决方案3】：

我发现这个效果很好：

specify { @o.attribute.should eql(val) }

【讨论】：

【解决方案4】：

subject { @o }
it { attribute.should == value }

【讨论】：

我不得不使用 subject.attribute.should == value。这是必要的还是我做错了什么？