如何轻松检索祖先树的总深度？答案

【问题标题】：How do I easily retrieve the total depth of a tree in ancestry?如何轻松检索祖先树的总深度？
【发布时间】：2015-01-01 00:50:56
【问题描述】：

Ancestry 有许多很棒的作用域和方法，包括 node.depth（它返回一个深度级别 - 即根节点为 0，子节点为 1，等等）。

它还有一些范围可以让你按深度遍历树，例如node.subtree(:to_depth => 2).

但我没有看到任何指示如何计算/检索整个树的总深度 - 从根到最后一个节点。

我唯一能想到的就是在我的模型上创建一个total_depth_cache 列，当添加一个新子时，它会增加它。但是然后我必须编写逻辑来管理它（即，每当删除所有子级时，它就会递减 - 如果只有 1 级，但如果删除了具有 3 级子级的子级，则必须更新深度因此）。这很快就会变得相当复杂。

有没有更简单的方法来做到这一点？

【问题讨论】：

计算孩子的数量就足够了吗？ node.descendant_ids.count ?
不...这不起作用...因为它包括兄弟姐妹。即如果node A 有 2 个孩子，每个孩子有 1 个孩子。 node.descendant_ids.count 将返回 4，而总深度应为 3（即根 -> 子 -> 孙），如果这有意义的话。
有点臭。您可以使用total_depth_cache，但您必须通过遍历所有子代，然后是父代的父代等，在父代的 after_create 和 after_destroy 上重新计算它，然后当您看到没有变化时停止，因为父代也不会改变.如果它是一棵易变的树并且您不需要经常使用 total_depth，那么可能会更好地遍历所有子级以“根据需要”计算 total_depth。如果不检查所有其他子分支，则无法确定父级缓存值是否需要更改。
@SteveTurczyn 这有点像我想的......但那样有点糟糕。我可能只需要那样做。我希望有 max_depth 或 last_depth 方法或其他东西。这样会更容易。

【解决方案1】：

这是一个last_depth 递归方法，您可以添加到模型中...

class Node
  def last_depth
    if child_ids.empty?
      return depth
    else
      return children.map{|c| c.last_depth}.max
    end
  end
end

编辑：澄清一下，如果没有子节点，该方法将返回节点的当前深度，否则它将在当前节点的所有子节点上调用自身并返回最大的结果。最终结果将是树中最大的“深度”值。

【讨论】：

这感觉可能会出现“堆栈级别太深”的错误？它看起来确实很有趣。
如果您未能提供基本情况（未调用方法的情况），您会在递归中得到“堆栈级别太深”。在这个例子中，当没有child_ids（没有孩子）时，它不会调用，它只是返回当前深度，所以这是基本情况，你肯定会达到基本情况，因为（最终）你会，在调用子节点时，到达没有子节点的节点。实际的堆栈级别不应大于 last_depth 计数，因此我认为堆栈溢出的可能性不大。
我认为这种递归方法最终会为每个递归进行两次查询——一个用于child_ids，另一个用于children，对吗？在这方面，我发现@nahankid 的解决方案要好一些。

【解决方案2】：

有很多方法可以检索祖先树的深度。最易读的一个是：

node.subtree.select(&:is_childless?).map(&:depth).max

这会找到所有叶节点的最大深度。

【讨论】：