JSON 是否有 +json 后缀约定？答案

【问题标题】：Does JSON have a +json suffix convention?JSON 是否有 +json 后缀约定？
【发布时间】：2011-08-09 15:58:42
【问题描述】：

XML 有一个约定，基于 XML 的非标准 mime 类型采用“+xml”后缀（用于语法高亮等）。 RFC3023 对此进行了概述。

我查看了RFC4626，但我找不到任何关于 JSON 的类似内容。 JSON有类似的约定吗？它是否记录在任何地方？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

是的，以下 RFC 中描述了 +json 后缀： https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc6839

【讨论】：

【解决方案2】：

XML 有多种媒体类型。一些常见的有：

每种 MIME 类型标识不同的语言。

RFC 3023 标准化了使用后缀 +xml 的约定，正如您正确指出的那样。

引自维基百科文章 - XML and MIME。

更新：删除了不使用 JSON 作为 XML 替代表示的错误假设。

后缀为+json 的备用MIME 类型被广泛使用。正如正确指出的那样，考虑到 JSON，这些将继续增长。

+json 后缀约定是非标准的，但被其他人使用。

【讨论】：

我认为这不是真的——基于 JSON 的格式越来越多，类似于 XML（元语言）用于定义 XHTML、SVG 和 RSS 等内容的方式。例如，活动流格式具有 XML 和 JSON 基本变体； geoJSON 的使用相当广泛，而且数量还会增长。

【解决方案3】：

A JSON Media Type for Describing the Structure and Meaning of JSON Documents 中的"application/" subtype "+json" 的规范流程处于草稿状态，正在撰写本文。更多资源请访问http://json-schema.org/。

【讨论】：

JSON Schema 规范实际上并未定义+json 后缀争用。该规范恰好引用了application/schema+json mime 类型，但并不相同。
哇。我不知道我在想什么。没错，附件草案确实定义了+json 后缀。

【解决方案4】：

GitHub API 使用自定义 JSON MIME 类型。

你可以采用他们的约定。

我认为它的文档记录方式与自定义 XML mime 类型不同。不过，我认为它很有用，并且应该记录在案。同时，您可以使用它们，并了解某些工具不会将 mime 类型识别为 JSON。

【讨论】：

【解决方案5】：

我见过这样的约定，是的。这不是 JSON（规范）必须指定的内容，尽管以后的修订可能会提出指导方针。很可能它会被定义为一个单独的 RFC。

您可能想在restful-json 等邮件列表中提出这个问题，那里有更多专家可以提供更完整的答案。

【讨论】：