尝试为 octopress 编写面包屑但失败了

Question

到目前为止，这是我的尝试。我意识到可能还有其他方法可以做到这一点。

但是为什么我的拆分失败了？

{% capture path %}
  {{ page.url | remove: ".html" | remove_first:"/" }}
{% endcapture %}
{% capture breadcrumbs %}
  {{ path | split:'/' }}
{% endcapture %}
{% for crumb in breadcrumbs %}
  {{ crumb }} » 
{% endfor %} 

我正在将它上传到 github，却一无所获。

Answer 1

我也无法让split 正常工作，但breadcrumbs are still possible。以下内容改编自我在该答案中的代码（请注意应在if 语句中修改的部分，这是可读版本，不能按预期精确工作）。

{% capture url_parts %} {{ page.url | remove: "/index.html" | replace:'/'," " }}{% endcapture %}
{% capture num_parts %}{{ url_parts | number_of_words }}{% endcapture %}
{% assign previous="" %}
{% if num_parts == "0" %}
  <Handle being at the top of the site (i.e. "site.com/") here>
{% else %}
 {% for unused in page.content limit:num_parts %}
  {% capture first_word %}{{ url_parts | truncatewords:1 | remove:"&hellip;"}}{% endcapture %}
  {{ first_word }} &#187;
  {% capture url_parts %}{{ url_parts | remove_first:first_word }}{% endcapture %}
 {% endfor %}
{% endif %}

如果用户在/a/b/c.html，这将打印a » b » c »，如果他们在/a/b/（或等效的/a/b/index.html），它将只打印a » b »。

至少，它将接近于：对于 Markdown 文件，每次打印 first_word 之间有太多换行符，因此它们被视为单独的段落，输出将是（这在HTML 文件，但需要更多标签才能使其正常工作）：

a »

b »

c »

这可以通过将整个for循环放在一行来解决（这是应该使用的代码）：

{% capture url_parts %} {{ page.url | remove: "/index.html" | replace:'/'," " }}{% endcapture %}
{% capture num_parts %}{{ url_parts | number_of_words }}{% endcapture %}
{% assign previous="" %}
{% if num_parts == "0" %}
  <Handle being at the top of the site (i.e. "site.com/") here>
{% else %}
 {% for unused in page.content limit:num_parts %}{% capture first_word %}{{ url_parts | truncatewords:1 | remove:"..."}}{% endcapture %}{{ first_word }} &#187;{% capture url_parts %}{{ url_parts | remove_first:first_word }}{% endcapture %}{% endfor %}
{% endif %}

（注意。for 循环中的page.content 只是为了提供一些东西来迭代，魔术是由limit:num_parts 完成的。但是，这意味着如果page.content 的段落比num_parts 少，则不会所有面包屑都会出现，如果这很可能在_config.yml 中定义一个站点变量，如breadcrumb_list: [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15] 并使用site.breadcrumb_list 作为占位符而不是page.content。（从我的其他答案中提取。））

Here is an example（它没有使用与上面完全相同的代码，但只是做了一些小修改，并且它在HTML文件中，因此不存在新行创建段落的问题）。