在 subprocess.Popen 中使用 && 进行命令链接？答案

【问题标题】：Using && in subprocess.Popen for command chaining?在 subprocess.Popen 中使用 && 进行命令链接？
【发布时间】：2013-03-06 05:21:57
【问题描述】：

我正在使用subprocess.Popen 和Python，但我还没有遇到通过Popen 加入命令（即foobar&& bizbang）的优雅解决方案。

我可以这样做：

p1 = subprocess.Popen(["mmls", "WinXP.E01"], stdout=subprocess.PIPE)
result = p1.communicate()[0].split("\n")
for line in result:
    script_log.write(line)

script_log.write("\n")

p1 = subprocess.Popen(["stat", "WinXP.E01"], stdout=subprocess.PIPE)
result = p1.communicate()[0].split("\n")
for line in result:
    script_log.write(line)

但这真的不太美观（尤其是当我通过Popen 菊花链式连接多个命令时。

我想在尽可能少的命令块中复制此输出。

not@work ~/ESI/lab3/images $ mmls WinXP.E01 && echo -e "\n" && stat WinXP.E01
DOS Partition Table
Offset Sector: 0
Units are in 512-byte sectors

     Slot    Start        End          Length       Description
00:  Meta    0000000000   0000000000   0000000001   Primary Table (#0)
01:  -----   0000000000   0000000062   0000000063   Unallocated
02:  00:00   0000000063   0020948759   0020948697   NTFS (0x07)
03:  -----   0020948760   0020971519   0000022760   Unallocated


  File: `WinXP.E01'
  Size: 4665518381  Blocks: 9112368    IO Block: 4096   regular file
Device: 14h/20d Inode: 4195953     Links: 1
Access: (0644/-rw-r--r--)  Uid: ( 1000/    nott)   Gid: ( 1000/    nott)
Access: 2013-03-16 23:20:41.901326579 -0400
Modify: 2013-03-04 10:05:50.000000000 -0500
Change: 2013-03-13 00:25:33.254684050 -0400
 Birth: -

有什么建议吗？

注意：我想避免在subprocess.Popen 中输入此内容

p1 = subprocess.Popen(["mmls WinXP.E01 && echo -e '\n' && stat WinXP.E01"], stdout=subprocess.PIPE)

【问题讨论】：

当您说“链接”时，您只是指按顺序运行进程，对吗？不像管道那样将一个程序的输出传递给下一个程序的输入？如果是这样，应该很容易想出一个函数，该函数需要运行一系列程序并返回一个字符串（或行列表）以及组合输出。做一个循环！

标签： python linux python-2.7 popen chaining

【解决方案1】：

&&是shell操作符，POpen默认不使用shell。

如果您想使用 shell 功能，请在您的 POpen 调用中使用 shell=True，但请注意它会稍微慢一些/占用更多内存。

p1 = subprocess.Popen(["mmls", "WinXP.E01", "&&", "echo", "-e", "\"\n\"", "&&", "stat", "WinXP.E01"],
                      stdout=subprocess.PIPE, shell=True)

【讨论】：

什么是不慢和/或不占用内存的更有利的解决方案？
按照您在示例中给出的两个单独的命令，或者将它们放在一个循环中。
警告！使用外壳也是一个重大的安全风险。尽可能避免！ link

【解决方案2】：

这个怎么样：

from subprocess import Popen, PIPE

def log_command_outputs(commands):
    processes = [Popen(cmd, stdout=PIPE) for cmd in commands]
    outputs = [proc.communicate()[0].split() for proc in processes]
    for output in outputs:
        for line in output:
            script_log.write(line)
        script_long.write("\n")

这会并行启动命令，这可能比一个一个地执行命令要快一点（但可能不会很大）。由于communicate 调用是连续的，任何具有大输出（超过管道缓冲区）的命令都会阻塞，直到轮到它被清理为止。

对于您的示例命令链，您可以调用：

log_command_outputs([["mmls", "WinXP.E01"], ["stat", "WinXP.E01"]])

【讨论】：

'&&' shell 运算符仅在上一个成功时才用于调用下一个命令。通常这样做是因为下一个命令取决于前一个命令的输出。在这种情况下，并行运行命令将无法按预期工作。