Agitar 和 Quickcheck 基于属性的测试有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between Agitar and Quickcheck property based testing?Agitar 和 Quickcheck 基于属性的测试有什么区别？
【发布时间】：2014-05-07 22:08:29
【问题描述】：

几年前，一种名为Agitar 的Java 测试工具很流行。它似乎做了一些基于属性的测试。

现在 - 基于Haskell's Quickcheck 的基于属性的测试很流行。 Java 有许多端口，包括：

我的问题是：基于 Agitar 和 Quickcheck 属性的测试有什么区别？

【问题讨论】：

agitar 是否使用随机测试？那里的属性是如何制定的？请告诉我们更多信息
显然 quickcheck for Java 不支持收缩。此外，AFAICT，它也不会“扩展”，我的意思是它不是从测试最简单的案例开始，然后逐渐使测试变得更加复杂。我不知道其他是否支持收缩和扩展，但这可能是一个需要检查的重要功能。
从描述上看，Agitar 是根据代码生成单元测试的； Quickcheck 不生成测试，它使用随机生成的输入测试属性。
谢谢@mhwombat，请将其扩展为答案，我会将其标记为正确。
谢谢@Cubic - 请将其扩展为答案，我会将其标记为正确。

标签： java haskell quickcheck property-based-testing

【解决方案1】：

对我来说，Haskell QuickCheck 的主要特点是：

生成随机数据进行测试
如果测试失败，它会反复“缩小”数据（例如，将数字更改为零，减少列表的大小），直到找到仍然失败的最简单的测试用例。这非常有用，因为当您看到最简单的测试用例时，您通常会确切地知道错误在哪里以及如何修复它。
它从简单的数据开始测试，然后逐渐转向更复杂的数据。这很有用，因为这意味着测试失败得更快。此外，它还确保正确测试边缘情况（例如，空列表、零）。

Quickcheck for Java 支持 (1)，但不支持 (2) 或 (3)。我不知道 Agitar 支持哪些功能，但检查一下会很有用。

此外，您还可以查看 ScalaCheck。由于 Scala 可与 Java 互操作，因此您可以使用它来测试您的 Java 代码。我没用过，所以不知道它有哪些功能，但我怀疑它的功能比Java Quickcheck更多。

【讨论】：

【解决方案2】：

值得注意的是，从0.6 版本开始，junit-quickcheck 现在支持shrinking：

http://pholser.github.io/junit-quickcheck/site/0.6-alpha-3-SNAPSHOT/usage/shrinking.html

quickcheck 自 2011 以来似乎没有任何新版本：

https://bitbucket.org/blob79/quickcheck

【讨论】：