AppFabric 相对于普通 SqlWorkflowInstanceStore 的优势答案

【问题标题】：AppFabric advantages over normal SqlWorkflowInstanceStoreAppFabric 相对于普通 SqlWorkflowInstanceStore 的优势
【发布时间】：2012-08-31 11:50:07
【问题描述】：

我知道 AppFabric 提供了有效跟踪和存储工作流程的可能性。无论如何，对于纯粹的持久性，还有 SqlWorkflowInstanceStore（我猜 AppFabric 使用它）。我想了解使用 AppFabric 而不是简单的 SqlWorkflowInstanceStore 有哪些优势，以及这种选择的开销。

谢谢，

弗朗西斯科

【问题讨论】：

标签： workflow-foundation-4 appfabric

【解决方案1】：

如果您只对持久性感兴趣，请使用 SqlWorkflowInstanceStore。 Windows Server Appfabric 为其添加了管理和跟踪功能。但 Appfabric 是 IIS 的插件，因此仅适用于工作流服务。

【讨论】：

【解决方案2】：

Appfabric 包含多个服务，可以重新启动工作流（如果您通过 WorkflowServiceHost 使用 xamlx）。您需要执行大多数管理技术，不仅要启动而且要重新启动工作流，而工作流在中途因服务器死亡之类的事情而终止。

我发现 appfabric 确实需要我使用 WorkflowServiceHost 明确托管我的工作流，以便能够正确使用 appfabirc 擅长的自动化管理方法

MSDN - AppFabric Persistence

如果您不使用 XAMLX（或 WorkflowServiceHost）而是使用 WorkflowApplication 来托管您的工作流，那么我找不到真正利用 appfabnric 的好方法，那么这意味着只使用 WorkflowInstanceStore 代替

MSDN - WorkflowInstanceStore

【讨论】：