【发布时间】：2011-04-02 06:46:48
【问题描述】：
两者有什么区别：
git add .git commit -a
我应该两者都做，还是那是多余的？
【问题讨论】：
-
另见（虽然不完全重复）：stackoverflow.com/questions/572549/…
标签： version-control git-commit git-add git
【发布时间】：2011-04-02 06:46:48
【问题描述】：
通过使用 git commit -a 开关和 commit 命令自动“添加”所有已知文件（即所有已在索引中列出的文件）的更改
【讨论】：
git commit -a 在它知道的所有文件上自动调用git add。您可以使用git add 选择要提交的文件。有关更多信息，请参阅文档：here
【讨论】：
-
它所知道的所有文件对我来说非常不清楚，特别是因为那些据说没有添加
-
@alternative，如果您为“它知道的所有文件”添加说明，这个答案仍然可以做得更好.....
-
@Pacerier 相当于
git add -u -
@Z.Khullah，所以“所有（...）”的意思是“跟踪的文件”？
-
@TheFrost 正好！
git commit -a 与git add -u && git commit 的意思几乎[*] 相同。
它与git add . 不同，因为这会添加未被忽略的未跟踪文件，git add -u 仅将更改（包括删除）暂存到已跟踪文件。
[*] 如果您不在存储库的根目录中，则存在细微差别。 git add -u 阶段更新当前目录及以下目录中的文件，相当于git add -u . 而git commit -a 阶段并提交对所有跟踪文件的更改。
【讨论】：
-
为了保持一致性，[*] 中的行为将在 git 2.0 中发生变化。
-
在哪个方向？也就是说，commit -a 会变成 add -u，还是 add -u 会变成 commit -a？
-
@MilesRout:
git add -u会变成git commit -a；如果这就是你的意思，你需要明确地说git add -u .。 -
这与 Git v 2.0 完全一样，其中
git add .behaves in a different way.