如何在给定索引列表的情况下有效地更新 numpy ndarray答案

【问题标题】：How to efficiently update a numpy ndarray given a list of indices如何在给定索引列表的情况下有效地更新 numpy ndarray
【发布时间】：2022-01-12 21:38:12
【问题描述】：

我有一个名为 new_arr 的 4 维数组。给定一个索引列表，我想根据我存储的旧数组 old_arr 更新 new_arr。我正在使用 for 循环来执行此操作，但效率低下。我的代码如下所示：

update_indices = [(2,33,1,8), (4,9,49,50), ...] #as an example 
for index in update_indices:
    i,j,k,l = index
    new_arr[i][j][k][l] = old_arr[i][j][k][l]

这需要很长时间，因为 update_indices 很大。有没有一种方法可以一次更新所有条款或更有效地更新？

【问题讨论】：

你的数组是什么形状的？
它是 (57, 57, 57, 57)
唯一明显的就是直接使用index 元组。在简短的测试中，[index] 与 [index[0]][index[1]] 相比，我得到了约 2 倍的加速。
new_arr[index] = old_arr[index]
为了使上述 cmets 中提出的索引更快，您需要 update_indices 是一个 Numpy 数组，而不是一个纯 Python 元组列表。这意味着它应该直接生成为 Numpy 数组（因为转换也很昂贵）。

标签： python numpy numpy-ndarray

【解决方案1】：

只要做：

idx = np.array([(2,33,1,8), (4,9,49,50), ...])
new_arr[idx[:,0],idx[:,1],idx[:,2],idx[:,3]] = old_arr[idx[:,0],idx[:,1],idx[:,2],idx[:,3]]

不需要循环。

【讨论】：

你检查过这不会改变语义吗？根据我对 numpy 索引的理解，这应该不起作用。
你是对的，更新了我的答案
但我可以看到你的答案中已经包含了那个

【解决方案2】：

出于好奇，我对 cmets 中发布的各种改进进行了基准测试，发现使用平面索引是最快的。

我使用了以下设置：

rt numpy as np

n = 57
d = 4

k = int(1e6)
dt = np.double

new_arr = np.arange(n**d, dtype=dt).reshape(d * (n,))
new_arr2 = np.arange(n**d, dtype=dt).reshape(d * (n,))
old_arr = 2*np.arange(n**d, dtype=dt).reshape(d * (n,))


update_indices = list({tuple(np.random.randint(n, size=d)) for _ in range(int(k*1.1))})[:k]

其中update_indices 是 1e6 个唯一索引元组的列表。

使用问题中的原始技术

%%timeit
for index in update_indices:
    i,j,k,l = index
    new_arr[i][j][k][l] = old_arr[i][j][k][l]

接受1.47 s ± 19.3 ms。

@defladamouse 建议的直接元组索引

%%timeit
for index in update_indices:
    new_arr[index] = old_arr[index]

确实给了我们 2 倍的加速：778 ms ± 41.8 ms

如果没有给出update_indices，但可以按照@Jérôme Richard 的建议构造为ndarray

update_indices_array = np.array(update_indices, dtype=np.uint32)

（转换本身需要1.34 s）实现更快的路径是开放的。

为了通过多维位置列表索引 numpy 数组，我们不能直接使用 update_indices_array 作为索引，而是将其列打包成一个元组：

%%timeit
idx = tuple(update_indices_array.T)
new_arr2[idx] = old_arr[idx]

再给出大约 9 倍的加速：83.5 ms ± 1.45

如果我们不将内存偏移的计算留给ndarray.__getitem__，但是“手动”计算对应的平面索引，我们可以变得更快：

%%timeit
idx_weights = np.cumprod((1,) + new_arr2.shape[:0:-1])[::-1]
update_flat = update_indices_array @ idx_weights
new_arr2.ravel()[update_flat] = old_arr.ravel()[update_flat]

导致41.6 ms ± 1.04 ms，与原始版本相比，又增加了 2 倍和累积加速因子 35。 idx_weights 只是数组维度的一个逆序累积乘积。

我假设这个 2 的加速来自这样一个事实，即内存偏移量/平面索引在 new_arr2[idx] = old_arr[idx] 中计算了两次，而在 update_flat = update_indices_array @ idx_weight 中只计算了一次。

【讨论】：