文本/javascript与应用程序/javascript [重复]答案

【问题标题】：text/javascript vs application/javascript [duplicate]文本/javascript与应用程序/javascript [重复]
【发布时间】：2014-02-01 15:30:19
【问题描述】：

我很好奇 MIME 类型 application/javascript 与 text/javascript 的语义。

显然，一个应该被执行，另一个应该只是文本。

在查看外部 .js 加载的标头时，我看到了 application/javascript。

HTTP/1.1 200 OK
Date: Mon, 13 Jan 2014 18:32:58 GMT
Server: Apache/2.2.22 (Unix) mod_ssl/2.2.22 OpenSSL/0.9.8e-fips-rhel5
Content-Type: application/javascript
Content-Length: 856
keep-alive: timeout=5, max=59
Via: 1.1 (jetty)
Accept-Ranges: bytes

如果这个application/javascript会执行javascript，我们为什么不使用

<script type="application/javascript">
  // some js code.
</script>

反之亦然，为什么外部js加载不是text/javascript？

【问题讨论】：

这实际上有很大帮助 - 我没有看到这个问题出现在建议中，也没有出现在我的搜索中。谢谢！
然后回答我的问题：标头声明 application/javascript 的唯一原因是服务器使用约定并遵守 RFC-4329。返回text/javascript 也将是正确的，但将来会过时。

标签： javascript mime-types

【解决方案1】：

Per this、text/javascript 已过时。请改用application/javascript。

文本/javascript（已过时）：JavaScript；已定义并已过时在 RFC 4329 中，以阻止其使用以支持应用程序/javascript。但是，在 HTML 4 中允许使用 text/javascript 和 5 并且与 application/javascript 不同，具有跨浏览器支持。 HTML5 中标签的“type”属性是可选的，根本不需要使用它，因为所有浏览器总是假定正确的默认值（即使在 HTML 4 中规范）。

此标准与 IE 不兼容

【讨论】：

...但同一行表示虽然它可能已过时，但 IEapplication/javascript。
对不起，我的意思是 IE
WG spec states that text/javascript should be used. 链接的维基百科文章不再包含该信息。
此答案中链接的维基百科文章不再包含“常见媒体类型列表”，而是链接到IANA list of official media types。 text/javascript 的条目可以在此列表中找到，并引用 RFC 4329 确实声明 text/javascript 已过时。
根据 IETF 的ECMAScript Media Types Updates，RFC 4329 已过时。