我应该重复使用一个 GSON 实例还是按需创建新实例？答案

【问题标题】：Should I reuse one instance of GSON or create new ones on demand?我应该重复使用一个 GSON 实例还是按需创建新实例？
【发布时间】：2015-07-15 14:07:31
【问题描述】：

在我的大部分课程（尤其是服务器资源）中，我倾向于按需创建com.google.gson.Gson 的新实例。有时我使用默认构造函数创建它们（用于处理简单的 POJO），有时我使用通过自定义 com.google.gson.GsonBuilder 创建的更复杂的变体。

我知道Gson 是一个线程安全类，所以没有什么反对重复使用Gson 的同一个实例而不是创建新实例。哎呀，我什至可以为此重用一个静态常量！

我的问题是：我应该在需要时创建新实例，还是应该只创建和使用一个？如果我使用 Gson 创建的 GsonBuilder 实例序列化简单 POJO 并教授如何解析更复杂的数据结构（注册的自定义序列化程序很少），我将面临什么样的性能影响？

【问题讨论】：

我会在性能之前考虑正确性和可读性。除非您有可靠的基准来证明 Gson 实例创建是一个瓶颈，在这种情况下，您可以牺牲一些可读性来换取性能。
@biziclop，我完全同意你的评论，但我不明白这个评论在这里是如何适用的。这纯粹是关于每次调用new Gson() 或用静态引用（如JsonUtils.GSON 或单例DefaultGson.instance()）包装它。
我稍微误读了您的问题，我以为您将缓存多个 Gson 对象，其中线程安全（正确性）将是一个因素。对不起。（我不知道Gson 的任何详细信息，但在类似情况下，如果有帮助，我倾向于选择单实例解决方案。让事情变得更简单。）
Retrofit 在GsonConverterFactory 中使用了 Gson 的缓存版本，所以我倾向于认为这比每次都创建一个新版本要好。
我实际上已经这样做了很长时间，而且我从未遇到任何问题。拥有一组固定的适配器/序列化器也很有帮助，如果您只有一个实例，则更容易维护。

【解决方案1】：

我知道这是一个老问题，但为了将来参考，这个问题的答案是，如果可能的话，你应该选择单一实例。

创建 GSON 对象的成本很高，具体取决于您向其注册了多少自定义反序列化器/序列化器/处理程序。我怀疑您是否会从中看到任何显着的性能提升。

关于第二个问题，GSON 内部有一个已注册序列化器的列表，并且每个序列化器都会根据您要解析的对象进行检查。因此，您基本上每次注册自定义序列化程序时都会添加更多迭代，但与将几个大而笨拙的对象放入内存相比，这并不是一个大的性能问题。

【讨论】：

您的回答没有意义-“创作...很昂贵...我怀疑您会从中看到任何巨大的性能提升”。你好像在自相矛盾。同样在第 3 段的最后一行，它变得有点混乱。
请阅读整句话：“很贵取决于多少……”。这意味着更多的对象=更昂贵。另外，我不明白最后一句话你不明白的地方。
嗨，谢谢 - 我们看到或没有看到性能提升的原因是什么？最后一行说注册自定义序列化程序会增加更多迭代，与将对象保存在内存中相比，这不是一个大问题 - 所以你是说我们应该将对象保存在内存中吗？将其与您的第一行联系起来，即如果可能，我们应该使用单个实例 - 即使这可能意味着“内存中有几个大笨拙的对象”。
fwiw 我同意缓存 gson - 只是不要遵循答案中的逻辑。