为什么 Silverlight 2 只支持 WCF basicHTTP 绑定？答案

【问题标题】：Why does Silverlight 2 only support WCF basicHTTP binding?为什么 Silverlight 2 只支持 WCF basicHTTP 绑定？
【发布时间】：2009-03-19 08:53:10
【问题描述】：

我很困惑... MS 如何在没有适当支持 WCF 绑定的情况下发布两个版本的 Silverlight？他们至少不应该支持 wsHTTP 绑定吗？那么服务可以具有适当的消息级安全性吗？（即证书等...）

使用基本 HTTP 绑定，看起来只有两个选项可以保护服务......

HTTPS（但不包括身份验证）
在基本 HTTP 绑定之上自定义实现的 WS-Security

我错过了什么吗？

【问题讨论】：

标签： wcf silverlight

【解决方案1】：

Silverlight 是一种 UI 技术，Silverlight 页面与包含所有中间层逻辑的单个服务器对话是正常的。因此，我认为 WCF 仅限于基于 HTTPS 的基本 HTTP 绑定是合理的。据我了解，更复杂的 WCF 绑定旨在用于数据中心的服务器之间。

通常我希望 Silverlight 页面的后端和前端一起设计和编码。我希望通过中间层逻辑而不是 Silverlight 页面直接访问 3rd 方系统。毕竟，Silverlight 确实是从“比 HTML 更好的 HTML”开始的。

现在 Silverlight 应用程序开始看起来更像胖客户端应用程序，因此 WCF 绑定的限制可能不再像过去那样合理。

【讨论】：

【解决方案2】：

好的，微软的一位研究人员在这里回答了这个问题。对我来说，这就像“与手交谈”

http://silverlight.net/forums/p/20844/78325.aspx#78325

对于 Silverlight V2.0 最终版本，答案是否定的。我们只支持 BasicHttpBinding 和 PollingDuplexHttpBinding。

（如果这篇文章回答了您的问题，请“标记为答案”。谢谢！）

曹杰

【讨论】：

【解决方案3】：

我认为 BasicHttpBinding 是唯一一个为 Partial Trust (APTCA) 启用的绑定。

【讨论】：

有趣...你的意思是因为 Silverlight 应用程序在部分信任环境中运行，它不能使用更强大的绑定？（什么是 APTCA？）
部分信任是 FULL CLR 中的一个概念，silverlight 附带了它自己的缩减 CLR，它没有相同的信任系统。我认为您正在考虑使用 WinForms 和使用 WPF 的 XBAP 进行“单击一次”