IQueryable 针对带有连接的 SQL 2000 分页答案

【问题标题】：IQueryable against SQL 2000 Paging with JoinsIQueryable 针对带有连接的 SQL 2000 分页
【发布时间】：2009-04-08 16:32:42
【问题描述】：

我有一个包含大约 10 个连接的查询。使用列表视图和 Linq 数据源，它对 SQL2008 进行了很好的分页，但在对 SQL2000 运行时无法产生正确的结果。没有抛出异常，但结果显然是乱序的，有时会返回相同的页面。通读 LINQ Docs，SQL2000 不支持对带有连接的查询进行分页。说得够多了，虽然我本以为会有例外。

我现在无法将数据移出 SQL2000。解决方案是执行完整查询，然后执行基于内存的分页。

protected void LinqDataSourceMain_Selecting(object sender,
    LinqDataSourceSelectEventArgs e)
{
    // var query = myquery with join...
    e.Result = query.ToList();
}

现在的问题是：调用 ToList() 还是 ToArray() 效率更高？

AsEnumerable() 不能解决问题。查看使用反射器的扩展方法，它只是返回“源”，所以这对我来说很有意义。

e.Result = query.AsEnumerable();
public static IEnumerable<TSource> AsEnumerable<TSource>(
    this IEnumerable<TSource> source)
{
    return source;
}

但是，下面的方法会比 ToList() 或 ToArray() 更有效吗？它确实有效，并且确实推迟了执行。

e.Result = query.ToEnumerable();

public static IEnumerable<TSource> ToEnumerable<TSource>(
    this IEnumerable<TSource> source)
{
    foreach (var item in source)
        yield return item;
}

【问题讨论】：

标签： asp.net linq

【解决方案1】：

ToList() 将比ToArray() 更高效，因为它不需要将最终从超大缓冲区复制到固定大小的数组。

如果您要进行内存分页，则不想要延迟执行 (IMO)，因为您需要获取项目数和随机访问。您不希望每次都重新执行查询。

【讨论】：

谢谢。我每次都需要重新查询，因为这是一个 Web 应用程序，我真的不想将结果存储在临时位置，例如 Session。还在推迟执行的栅栏上吗？我的头发分裂？最后，我应该可以离开 sql 2k 但不是现在。
出于兴趣，您将如何计算要显示的页数？结果乱序的事实表明，无论您做什么都会遇到问题 - 除非您可以使排序顺序保持一致，否则您不可能明智地分页，除非我遗漏了什么。
当我返回一个列表时，分页和排序工作正常。当我返回一个 IQueryable 时它失败了。使用 IQ，第一页显示正确，但随后事情从那里开始分崩离析。查看 SQL 分析器，SQL 真的很讨厌。子查询上的子查询上的子查询上的连接等。
针对 SQL 2008 生成的 SQL 非常干净。猜测通过在 LDS_Selecting 事件中推迟执行，它不会被推迟很长时间。即使使用分页和延迟执行，完整的查询仍然会针对 SQL 运行。只是想知道将活动推迟一段时间是否更好？
乔恩，答案的不同方法。 query.ToList(); 的 sql 跟踪是相同的。或 query.ToEnumerable(); ToEnumerable() 是否更有效，因为它不分配列表，就像列表比 ToArray 更有效？忽略延迟执行部分。