如何使用 FakeItEasy 伪造现场 SUT 使用的类答案

【问题标题】：How can I fake a Class used insite SUT using FakeItEasy如何使用 FakeItEasy 伪造现场 SUT 使用的类
【发布时间】：2015-02-26 15:08:31
【问题描述】：

在理解使用 FakeItEasy 不能做什么和不能做什么时有点麻烦。假设我有一堂课

public class ToBeTested{

   public bool MethodToBeTested(){
      SomeDependentClass dependentClass = new SomeDependentClass();
      var result = dependentClass.DoSomething();
      if(result) return "Something was true";
      return "Something was false";
   }
 }

我做了类似下面的事情来伪造依赖类

 var fakedDepClass = A.Fake<DependentClass>();
 A.CallTo(fakedDepClass).WithReturnType<bool>().Returns(true);

我在测试 MethodToBeTested 时如何使用这个 fakedDepClass。如果 DependentClass 作为参数传递，那么我可以传递我的 fakedDepClass，但在我的情况下它不是（这也是我无法控制的遗留代码）。

有什么想法吗？

谢谢克

【问题讨论】：

标签： fakeiteasy

【解决方案1】：

在MethodToBeTested 内部调用new SomeDependentClass() 意味着你得到一个具体的实际SomeDependentClass 实例。这不是假货，也不能是 FakeItEasy 假货。

您必须能够（如您所说）通过MethodToBeTested 的参数或通过ToBeTested 的构造函数或属性之一将伪类注入要测试的代码中。

如果您不能这样做，FakeItEasy 将无法为您提供帮助。

如果您没有能力更改ToBeTested（我会问您为什么要为它编写测试，但这是一个问题），您可能需要使用另一个隔离框架。我用TypeMock Isolator 来处理你描述的那种情况，效果很好。

【讨论】：

就像我之前说的，我正在尝试围绕遗留代码编写一些测试，我没有更改 SUT 的奢侈。我确实看过 TypeMock，它确实让我能够伪造特定类的所有实例（我对其进行了测试，它工作得很好）。感谢您的回复。
@KarthikBalasubramanian 为什么不能更改旧代码？
遗留代码正在生产中，被大量其他应用程序使用。目前没有针对它编写的测试。