是否可以通过覆盖将访问器添加到 .NET 中的属性？答案

【问题标题】：Is it possible to add an accessor to a property in .NET by overriding it?是否可以通过覆盖将访问器添加到 .NET 中的属性？
【发布时间】：2009-02-13 11:03:37
【问题描述】：

有可能做这样的事情吗？

class A
{
    public virtual string prop
    {
        get
        {
            return "A";
        }
    }
}
class B: A
{
    private string X;
    public override string prop
    {
        get
        {
            return X;
        }
        set
        {
            X = value;
        }
    }
}

也就是说，基类提供了一个只有 GET 访问器的虚拟属性，但子类覆盖了 GET 并且还提供了一个 SET。

当前示例无法编译，但也许我在这里遗漏了一些东西。

补充：澄清一下，不，我不想用 new 重新定义。我想添加一个新的访问器。我知道它不在基类中，所以它不能被覆盖。好的，让我试着解释一下没有语法糖的情况：

class A
{
    public virtual string get_prop()
    {
            return "A";
    }
}
class B: A
{
    private string X;
    public override string get_prop()
    {
        return X;
    }
    public virtual string set_prop()
    {
        X = value;
    }
}

【问题讨论】：

重新编辑 - 简单的答案是否定的：你不能。
在您的答案中编辑此内容，我会接受。 :)

标签： .net properties polymorphism overriding accessor

【解决方案1】：

不，这是不可能的。不幸的是，您甚至无法覆盖和更改访问器级别（例如，从 protected 到 public），如 MSDN 中所述。我建议您考虑稍微重构代码/类，并寻找一种替代方法来完成此任务，例如使用派生类中的 SetProperty 方法使用 protected 修饰符声明 set 访问器。

【讨论】：

【解决方案2】：

不，没有办法做到这一点。想想你的虚拟属性的语法糖是如何被处理的，即它被转换为：

public virtual string get_prop();

没有可覆盖的 set_Prop 方法，也不能覆盖不存在的方法。

【讨论】：

不确定您的意思，但您可以添加一个虚拟方法作为“set”属性，该属性将转换为虚拟 set 方法...

【解决方案3】：

您可以通过在派生类中使用“new”关键字来隐藏基类实现。以下应该编译成功：

class A
{
    public virtual string prop
    {
        get
        {
            return "A";
        }
    }
}
class B : A
{
    private string X;
    public new string prop
    {
        get
        {
            return X;
        }
        set
        {
            X = value;
        }
    }
}

【讨论】：

引入不同的支持字段通常是有风险的，但是......从黑盒的角度来看，A 类可能有一个字段等作为底层实现，并且对该字段的任何使用都是值得怀疑的。 ..

【解决方案4】：

引入一个新领域有点混乱。无论哪种方式，您都需要小心不要破坏多态性和继承（如果基类与私有字段对话怎么办？）。

关于在覆盖时添加新的访问器；简单的答案是“不，你不能”。当您覆盖时，您只能影响现有的访问器，因为这是在成员的虚拟表中定义的（被覆盖的成员仍然由基/声明类“拥有”，而不是覆盖类）。

一个选项（不理想）是重新声明该属性，但您仍然需要一种方法来与基类对话。所以如果基类中的访问器是protected:

class A
{
    public string prop
    {
        get;
        protected set;
    }
}
class B : A
{
    public new string prop
    {
        get { return base.prop; }
        set { base.prop = value; }
    }
}

【讨论】：