使用 Moq 模拟实体框架 6 ObjectResult

Question

如何使用 Moq 模拟 Entity Framework 6 ObjectResult，以便我可以对依赖于 EF 数据库连接的代码进行单元测试？

阅读了许多与这些相关的问题和答案，并从我所阅读的内容中收集了许多要点，我已经实施了我认为相当优雅的解决方案，并且觉得我应该分享它，因为这里的社区帮助了我到达那里。因此，我将继续回答这个问题，并可能让自己受到一些嘲弄（双关语）：

Answer 1

首先，ObjectResult 没有公共的无参数构造函数，因此首先需要为 ObjectResult 创建一个可测试的包装器。 @forsvarir (https://stackoverflow.com/users/592182/forsvarir) 在这篇文章中的回答让我按照这些思路正确思考 (EF6 - Cannot Mock Return Value for ObjectResult<T> for Unit Test)：

using System.Data.Entity.Core.Objects;

namespace MyNamespace.Mocks
{
    public class TestableEfObjectResult<T> : ObjectResult<T> { }
}

当然，需要模拟 DbContext。然后需要设置您的方法以返回适当的模拟枚举器。为方便起见，我创建了一种方法来帮助创建模拟 EF 结果，以防止我的测试代码变得混乱和冗余。这可以存在于您用于测试的一些实用类中，尽管我只是将它作为私有方法包含在这里。这里的关键是，在调用 GetEnumerator 时，mock 对象结果需要返回一个枚举器：

namespace MyNamespace.Mocks
{
    public class MockSomeDbEntities
    {
        public static Mock<SomeDbEntities> Default
        {
            get
            {
                var mockSomeDbEntities = new Mock<SomeDbEntities>();

                mockSomeDbEntities
                  .Setup(e => e.SomeMethod(It.IsAny<int>()))
                  .Returns(MockEfResult(Enumerators.SomeCollection).Object);

                return mockSomeDbEntities;
            }
        }

        private static Mock<TestableEfObjectResult<T>> MockEfResult<T>(Func<IEnumerator<T>> enumerator) where T : class 
        {
            var mock = new Mock<TestableEfObjectResult<T>>();
            mock.Setup(m => m.GetEnumerator()).Returns(enumerator);
            return mock;
        }
    }
}

我创建的 Enumerators 类，用于在模拟调用函数时返回枚举器，看起来像这样。在这个例子中，我让假枚举器创建了 5 行数据：

using System;
using System.Collections.Generic;

namespace MyNamespace.FakeData
{
    public static class Enumerators
    {
        public static IEnumerator<Some_Result> SomeCollection()
        {
            yield return FakeSomeResult.Create(1);
            yield return FakeSomeResult.Create(2);
            yield return FakeSomeResult.Create(3);
            yield return FakeSomeResult.Create(4);
            yield return FakeSomeResult.Create(5);
        }
    }
}

而且，如您所见，这仅依赖于创建每个假数据行的类：

namespace MyNamespace.FakeData
{
    public static class FakeSomeResult
    {
        public static Some_Result Create(int id)
        {
            return new Some_Result
            {
                Id = id,
            };
        }
    }
}

能够在这个级别进行模拟确实使我能够进行 BDD 并且仅模拟或伪造外围设备，从不模拟或伪造我的代码，因此我获得了完整的 (r) 测试覆盖率。

希望这可以帮助那些像我一样正在寻找一种干净的方式来模拟 Entity Framework 6 的人。

Answer 2

这个问题我遇到过很多次了

我的解决方案是模拟 ObjectResult 的 GetEnumeartor 方法。这可以很容易地在一个测试方法中完成，开销很小

例如

假设我们有一个调用 DBContext 方法的 repo 方法，该方法返回一个ObjectResult<string>。 repo 方法将通过枚举ObjectResult<string> 和objResult.FirstOrDefault() 来获得结果值string。如您所知，LINQ 方法只是调用ObjectResult 的枚举器。因此，模拟ObjectResult 的GetEnumeartor() 函数就可以了。任何枚举结果都将返回我们模拟的枚举器。

示例

---

这是一个简单的函数，它从 string 生成 IEnumerator<string>。这可以用匿名方法内联，但为了便于说明，这里更难阅读。

var f = new Func< string,IEnumerator< string> >( s => ( ( IEnumerable< string > )new []{ s } ).GetEnumerator( ) );

这个函数可以通过传递这样的字符串来调用

var myObjResultReturnEnum = f( "some result" );

这可能使我们更容易获得 IEnumerator<string>，我们希望 ObjectResult<string> 的 GetEnumerator() 方法返回，因此任何调用 ObjectResult 的 repo 方法都将收到我们的字符串

// arrange
const string shouldBe = "Hello World!";
var objectResultMock = new Mock<ObjectResult<string>>();
objectResultMock.Setup( or => or.GetEnumerator() ).Returns(() => myObjResultReturnEnum );

不，我们有一个模拟的 ObjectResult<string>，我们可以将它传递给一个 repo 方法，从而推断我们的方法最终会以某种方式调用枚举器并获得我们的 shouldBe 值。

var contextMock = new Mock<SampleContext>( );
contextMock.Setup( c => c.MockCall( ) ).Returns( ( ) => objectResultMock.Object );

// act
var repo = new SampleRepository( contextMock.Object );
var result = repo.SampleSomeCall( );

// assert
Assert.IsNotNull(result);
Assert.AreEqual(shouldBe, result);