在这个语句中为什么将 x 转换为 char* 而不是 bool*-
out.write( (char*)&(x), sizeof(double) );
【问题讨论】：
char* 是一个可以理解的问题。但我不明白为什么你会期望它是bool*。
sizeof(double)。
out 是如何定义的？你为什么认为bool* 有意义？
标签： c++ file io typecasting-operator
一个布尔值有两个值：真和假。
除非缓冲区中的每个字节只有两个值之一，否则选择表示任意数据将是一种非常愚蠢的类型。
char 被视为传统的“一些字节”类型。因此，char* 是传统的“指向某些字节的指针”类型。
【讨论】：
char*，因为它以一字节块的形式访问数据。 （而不是总是使用int*，它只能指向每四个字节。
在这个语句中为什么将 x 转换为 char* 而不是 bool* ...
它怀疑您认为bool，从概念上讲是一位，是 C++ 中最基本的数据类型。事实并非如此。个别位在 C++ 中不可寻址。 C++ 内存模型是围绕字节的概念组织的，字节必须至少包含八位。根据定义，char（以及相关类型 signed char 和 unsigned char）正好是一个字节长。
位不可寻址意味着布尔数据类型的概念不太适合内存模型。连续的布尔值要么在它们之间有间隙（这对于您建议的转换为bool* 会产生问题），要么布尔值可以包含比false 和true 更多的值（也有问题；布尔值包含的值不是false 或 true 是未定义的行为）。
C++ I/O 模型将基于字节的内存模型扩展到 I/O。 C++ I/O 流包含一个字节序列（在宽字符的情况下有时是多个字节），而不是一个位序列。这就是为什么std::basic_ostream::write 将某个字符类型的指针（通常是char）和一个大小作为参数。
【讨论】：