正在使用 var foo = function foo() {};在 IE < 9 中创建内存泄漏的表达式？答案

【问题标题】：Is using var foo = function foo() {}; expression creating a memory leak in IE < 9?正在使用 var foo = function foo() {};在 IE < 9 中创建内存泄漏的表达式？
【发布时间】：2013-05-30 11:09:08
【问题描述】：

我知道这个表格：

var foo = function bar() {};

会将bar 名称泄漏到封闭范围，并在jscript 中创建两个函数。

怎么样：

var foo = function foo() {};

它仍然将名称泄漏到封闭范围，但无论如何它都在那里（感谢var foo）。

我知道它将在整个范围内定义，但它会创建两个函数并立即取消引用/销毁其中一个，还是这仍然会导致泄漏？

在这种情况下：

var bar = function() {
    foo();
    var foo = function foo() {};
}

bar() 内部会不会有两个函数对象？

编辑

好吧，它肯定会创建两个函数对象，现在的问题是：由命名定义创建的函数是否在 var foo 行之后被 GC 取消引用和清理，所以不超过一个“活”@987654330 @instance 在上面的代码中的任何时候？

或者 IE 是 IE 会让它永远悬而未决，因为没有办法“取消引用”由定义创建的 foo，它甚至不应该放在首位？

【问题讨论】：

"in IE"...仅供参考，自 IE9 以来已修复...
@Christoph 改变了问题，谢谢
kangax.github.io/nfe
@user1737909 那篇文章没有具体说明函数和变量名称相同的var foo = function foo() {};。特别是，文章提到手动取消引用名称。我想知道在我的情况下是否一切都得到了很好的清理。
理论上，这将创建一个被提升的函数声明，然后一旦到达代码中的该行，就会用函数表达式覆盖函数定义，从而允许对原始函数进行垃圾收集。奇怪的是，如果这样做了，当在函数上调用 toString() 时，它会显示函数的名称，即使函数名称范围的奇怪泄漏也是如此。

标签： javascript internet-explorer jscript

【解决方案1】：

在解析语句var foo = function foo() {}; 时，var foo 声明很可能在 function foo(){} 执行后被赋值。

这意味着function foo 将首先在全局范围内定义，通常是window。

之后，var foo 被分配，因此将 window.foo 从名称 foo 的范围中隐藏起来。所以实际上，您的代码定义了window.foo 或window.bar，如果您的当前范围离开，则不会被垃圾回收。

【讨论】：

为什么要在全局范围内定义函数？
因为function foo(){} 的行为类似于foo=function(){}。并且foo=something; 没有var 语句实际上会在全局范围为window 时断言window.foo，这是浏览器脚本的默认值。
这意味着每个函数声明都是全局的，这是不正确的。 function foo() {}不等同于foo=function(){}。
命名函数表达式对于 a) 调试和 b) 递归很有用。规范定义了这样一个函数的名称应该只在函数本身内部可见，即在封闭范围内不泄漏。但它是 IE (
我不认为 Chrome 的 JavaScript 引擎对待这些不同。规范中定义该名称仅在函数内部可见，且已知只有IE存在此问题。