为什么熊猫分组聚合丢弃分类列？答案

【问题标题】：Why does pandas grouping-aggregation discard categoricals column?为什么熊猫分组聚合丢弃分类列？
【发布时间】：2019-02-01 07:04:13
【问题描述】：

情况

考虑以下两个数据框：

import pandas as pd  # version 0.23.4

df1 = pd.DataFrame({
    'A': [1, 1, 1, 2, 2],
    'B': [100, 100, 200, 100, 100],
    'C': ['apple', 'orange', 'mango', 'mango', 'orange'],
    'D': ['jupiter', 'mercury', 'mars', 'venus', 'venus'],
})

df2 = df1.astype({'D': 'category'})

正如您在数据框 df2 中看到的那样，D 列的数据类型为 categoricals，但除此之外，df2 与 df1 相同。

现在考虑以下分组聚合操作：

result_x_df1 = df1.groupby(by='A').first()
result_x_df2 = df2.groupby(by='A').first()
result_y_df1 = df1.groupby(by=['A', 'B']).first()
result_y_df2 = df2.groupby(by=['A', 'B']).first()

结果如下：

In [1]: result_x_df1
Out[1]:
     B      C        D
A
1  100  apple  jupiter
2  100  mango    venus

In [2]: result_x_df2
Out[2]:
     B      C        D
A
1  100  apple  jupiter
2  100  mango    venus

In [3]: result_y_df1
Out[3]:
           C        D
A B
1 100  apple  jupiter
  200  mango     mars
2 100  mango    venus

In [4]: result_y_df2
Out[4]:
           C
A B
1 100  apple
  200  mango
2 100  mango

问题

result_x_df1、result_x_df2 和 result_y_df1 看起来完全符合我的预期。然而，真正让我感到困惑的是，在result_y_df2 中，categoricals 列D 已被完全丢弃。这就提出了以下问题：

为什么result_y_df2 中的分类列D 被丢弃？
如何防止分类列D 被丢弃，即如何从df2 获得类似于result_y_df1 的分组聚合结果？

【问题讨论】：

.head(1) 可能会有所帮助，但仍然很好奇为什么 first 会丢弃分类列
@Dark 使用head(1) 而不是first() 似乎确实可以解决问题！
Pandas 0.21.0 版给出了预期的结果。更新的版本一定改变了一些东西。
@RaunaqJain 很有趣。我想知道与pandas 0.21.0 相比的行为变化是错误还是故意修改？
我很想调试它。可悲的是，我不知道如何去做。如果有人可以指导我完成，我将不胜感激。学习的好机会。

标签： python pandas aggregate categories pandas-groupby

【解决方案1】：

问题的原因似乎是 pandas 中的回归错误（从版本 0.23.0 开始出现）。一种解决方法是使用 head(1) 而不是 first()（如 Dark 所建议的那样）。

请参阅this pandas github issue 了解新进展。

【讨论】：