您对 Entity Framework 4.0 有何看法？ [关闭]答案

【问题标题】：What Are Your Thoughts On Entity Framework 4.0? [closed]您对 Entity Framework 4.0 有何看法？ [关闭]
【发布时间】：2009-11-19 20:27:45
【问题描述】：

Entity Framework wasn't regarded well in the development community 的初始版本。开发人员觉得有些东西被遗漏了，许多人继续使用其他 ORM，例如 LINQ To SQL 和 NHibernate。然而，好消息是微软一直在努力开发4.0 release of Entity Framework，这将带来许多修复，包括lazy loading 和POCO 支持。许多人认为 Entity Framework 的初始版本应该包含这些功能；但是，看到 Entity Framework 团队已经解决了开发人员社区提出的问题的证据确实令人欣慰。

现在 Visual Studio 2010 beta 2 已经发布了几个星期，我一直想知道其他开发人员对 Entity Framework 的下一个版本有何看法。你有什么想法？

我意识到有些人仍然对 Entity Framework 有负面情绪。回答时，假设读者对替代 ORM 一无所知。请比较和对比与其他 ORM 的差异。随意提出替代方案做得更好的领域。另外，请随意提及 Entity Framework 4.0 擅长的领域。

【问题讨论】：

这应该重新表述一下框架的优缺点；就目前而言，它过于主观，不适合问答形式。

标签： .net entity-framework visual-studio-2010 efv4

【解决方案1】：

嗯，乍一看，我什至不明白 EF 存在的原因。基本上，Linq To SQL 以更少的努力完成了同样的工作，并且它支持很多 EF 不支持的东西。或者至少在 .NET 3.5 中是这样的。

在 .NET 4 中，有传言称虽然 Linq To SQL 仍然存在，但会停止使用，只有 EF 会进一步开发。（他们选择开发一个有缺陷的系统的决定，在我看来有点奇怪。）

不过，总而言之，如果 EF v4 真的支持它声称支持的所有内容，它就可以了。

（不过，我不知道它比 NHibernate 有什么优势。）

【讨论】：

Linq to SQL 实际上是有缺陷的。因为它不能处理复杂的映射和最糟糕的部分：它只适用于 MSSQL。 EF 至少有机会在未来某个时候成为有用的内置 ORM。（可能是EF4，没查出来）
是的，它会在一段时间内成为一个非常好的 ORM，但目前它不支持像 Contains 方法或延迟加载这样的琐碎事情。 LINQ to SQL 没有缺陷，只是它的目标受众与 EF 不同。
@Venemo，这篇文章的主题是 Entity Framework 4.0，而不是 .NET 3.5 附带的那个。 4.0 确实有延迟加载。
@senfo：是的，我知道。然而，我的帖子的重点是 EF v4 可能非常有用，但我有一些怀疑，因为 EF v3.5 远非完美。不过，EFv4 一到，我就很乐意对其进行测试。
@Venemo 您现在可以下载测试版。我对它印象深刻。

【解决方案2】：

Julie Lermann 最近在她的博客上发表了一系列非常好的文章，展示了 EF4 的诸多优点。我认为最好的办法是您浏览该博客并建立自己的观点......

http://thedatafarm.com/Blog/

【讨论】：

【解决方案3】：

EF 4 是我所期望的版本。
我对第一个版本并不满意，当时 LinqToSql 感觉真的很领先。说到这里，实习生政治斗争给出了结论：L2S已经死了……

在这两个 microsoft ORM 的第一个版本之间，我们看到社区发布了很多关于它们在 n 层场景中的不良行为的博客。所以我对这两个最伟大的新功能以这种方式定位并不感到惊讶。

这两个新功能是完全互补的：

-POCO：引入低耦合层，但需要一些工作来处理层之间的同步。 -自我跟踪实体：引入捆绑耦合层，但大大减少了要提供的代码量......

对我来说，选择已经做出。我永远不会选择生产力而不是健康的设计。
让我们为 POCO 摇滚吧！

【讨论】：

嗯，我永远不会选择生产力而不是健康的设计，但我的老板可以！