X-Forwarded-For头和Via头的区别答案

【问题标题】：The difference between the X-Forwarded-For header and the Via headerX-Forwarded-For头和Via头的区别
【发布时间】：2013-03-06 13:34:36
【问题描述】：

我正在开发一个代理，并且一直在通过查看 W3 Guidelines 来调查标头。我的代理将传入的 REMOTE-ADDR 添加到 X-FORWARDED-FOR 标头，但我不确定这与 Via 标头相比如何。我看过维基百科页面和这个列表

Via: 1.0 fred, 1.1 example.com (Apache/1.1)

但我没有找到任何关于如何构建它的说明。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

它们都是标头，表明内容已通过代理，可以包含两个标头。

Via 标头用于协议版本（因此您知道连接是否已在任何时候降级）、代理的主机名和代理的可选产品/版本（如代理的User-Agent）。它只是为了提供信息/调试或识别和解决有缺陷的代理（例如，如果你想使用请求管道，你会观察那个空间）。

XFF用于将客户端的原始IP转发给服务器。如果服务器信任代理（或代理链），它可以使用它而不是连接的 IP。

【讨论】：

所以如果我调用我的代理 MyProxy 并且它是 1.0 版，但它已经通过上面的示例，它将是 Via: 1.0 fred, 1.1 example.com (Apache/1.1), 1.0 MyProxy跨度>
@MrWilde 抱歉，我忘记了该字段还包含其他信息。所以应该是Via: …, 1.1 mrwildesserver (MyProxy/1.0)（其中 1.1 是您支持的 HTTP 版本）。