以不同方式启动瘦 Web 服务器答案

【问题标题】：Starting thin webserver in different ways以不同方式启动瘦 Web 服务器
【发布时间】：2013-04-22 04:43:51
【问题描述】：

我使用“瘦”网络服务器进行 Rails 应用程序开发。启动瘦服务器有不同的方法。很想知道以以下每种方式启动服务器是否有任何区别：是否有任何优点或缺点。

一个。 thin start 我可以在启动期间提供各种瘦特定参数，例如 ssl 选项。但我不确定如何在以下其余方法中提供此类启动参数。

b. rails s（注：在gem文件中提供thin）

c。 rackup 我发现rackup在9292端口启动服务器，而其他方法在3000启动服务器

d。从 IDE 开始瘦身。例如 Rubymine（我使用的）等 IDE 有一种方便的方式来启动具有不同配置（如运行/调试）的服务器。

我发现使用 IDE 启动服务器的一个明显优势是调试非常无缝。同时我不确定如何传递“瘦”启动特定参数，例如 ssl 选项。（这是 rubymine 特定的。如果有人对此有想法会很高兴。谢谢！）

（猜猜这个问题适用于任何与 rails 一起使用的网络服务器。但我在“瘦”的背景下提出了这个问题，因为我目前正在使用它）。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

IMO，所有这些方法都是一样的。

一个。 thin start 是一个可以在您不使用基于 Rack 的框架时使用的命令。

b. rails s 代理 rackup 命令。 rails server source

c。 rackup 是用于启动具有config.ru 文件的基于机架的应用程序的命令。该文件通常包含服务器的配置。

d。我没有专门使用过 RubyMine，但我猜它类似于上述选项。

[TR;DR]

e。还有一种方法（实际上，还有两种）：通过使用 Thin 作为 nginx 后面的后端服务器。此设置通常用于生产环境以获得更好的吞吐量。 Nginx 服务器接收传入的请求并将其发送到运行在它后面的瘦实例。这又是两种配置方式：

普通 Thin + Nginx 配置，其中启动了几个瘦实例，它们直接接收来自 nginx 的请求。
Thin + Nginx + Unix 套接字配置，其中 Nginx 服务器和每个 Thin 实例共享一个 unix 套接字。所以，请求的路径是：Interwebs -> Nginx -> Unix socket -> Thin 并且响应遵循类似的模式。

您可以在此处阅读有关 Thin 及其配置（和 nginx）的更多信息：https://github.com/macournoyer/thin

【讨论】：