具有附加参数的同一实体上的实体框架多对多关系答案

【问题标题】：Entity Framework Many to Many Relation on same entity with additional parameters具有附加参数的同一实体上的实体框架多对多关系
【发布时间】：2015-06-13 21:38:30
【问题描述】：

我有城市实体：

public class City
    {
        public int ID { get; set; }

        public string Name { get; set; }

        public virtual ICollection<CityDistance> CityDistances { get; set; }

    }

我想保持城市之间的距离。
1.如何在代码优先实体框架6中实现这一点？

这是我的其他课程：

 public class CityDistance
    {
        [Key, Column(Order = 0)]
        public int CityAID { get; set; }
        [Key, Column(Order = 1)]
        public int CityBID { get; set; }
        public virtual City CityA { get; set; }
        public virtual City CityB { get; set; }

        public double Distance { get; set; }
    }

这是正确的设计吗？

当我运行“添加迁移距离”时，结果如下。
3. 为什么要增加一个名为“City_ID”的外键列？

CreateTable(
                "dbo.CityDistances",
                c => new
                    {
                        CityAID = c.Int(nullable: false),
                        CityBID = c.Int(nullable: false),
                        Distance = c.Double(nullable: false),
                        City_ID = c.Int(),
                    })
                .PrimaryKey(t => new { t.CityAID, t.CityBID })
                .ForeignKey("dbo.Cities", t => t.City_ID)
                .ForeignKey("dbo.Cities", t => t.CityAID, cascadeDelete: true)
                .ForeignKey("dbo.Cities", t => t.CityBID, cascadeDelete: true)
                .Index(t => t.CityAID)
                .Index(t => t.CityBID)
                .Index(t => t.City_ID);

【问题讨论】：

标签： entity-framework ef-code-first entity-framework-6

【解决方案1】：

这是因为 EF 就像一个简单的簿记员：CityA、CityB，这是两个外键，CityDistances，这是另一个外键，可以生成三个外键。

EF 不知道您打算将CityDistances 用作CityA 或CityB 关联的另一端（逆）。您必须通过数据注释明确指出这一点：

public class City
{
    ...

    [InverseProperty("CityA"]
    public virtual ICollection<CityDistance> CityDistances { get; set; }

}

或通过流畅的映射：

modelBuilder.Entity<City>()
            .HasMany(c => c.CityDistances)
            .WithRequired(cd => cd.CityA)
            .HasForeignKey(cd => cd.CityAID);

（我含蓄地说，是的，这是正确的设计，至少在技术上是这样）。

【讨论】：