javascript fluent api vs 选项对象答案

【问题标题】：javascript fluent api vs options objectjavascript fluent api vs 选项对象
【发布时间】：2012-10-27 03:13:52
【问题描述】：

一位我尊敬的 javascripter 谈到了如何避免使用大选项对象来支持流畅的 api。

为什么？有什么好处和坏处？

避免使用大的选项对象

如果你的组件真的只需要几个选项，并且在事后不太可能改变，那么一个选项对象可能是合适的。我强烈建议考虑使用流畅的 API，即使您提供选项对象。这使得代码相当更干净，因为 fluent API 可以支持选项对象中的每个键，否则会促进非常大的插件。记住构建直到一个用户友好的 api，不要从那里开始。

https://github.com/component/component/wiki/Building-better-components

【问题讨论】：

标签： javascript fluent-interface

【解决方案1】：

我觉得这是一个没有明确答案的“意见问题”，所以这是我的意见。

它使开发更容易。现代 Javascript IDE 可以检查 Javascript 源并提供代码完成提示。 Visual Studio、Aptana 和 WebStorm 等等。如果你有一个流畅的 API，IDE 可以列出所有选项方法，这将允许你更快地输入代码，它还可以向你显示每个选项的文档。如果您只是传递一个选项对象，您必须知道该对象的形状应该是什么，并且您还必须知道要使用哪些选项以及它们的作用，因为 IDE 无法告诉您。

马修

【讨论】：