既然interface{} 类型的变量可以有任何值，这是否意味着它本质上是一个像C 中的void* 一样的通用指针？
【问题讨论】：
interface{} 不是“像 C 中的 void * 这样的通用指针”。
interface{} 成为其他类型的通用容器更加好奇。
虽然 C 的 void * 指针和 Go 的 interface{} 变量共享可以存储任意类型的属性，但有一个很大的区别：Go 接口变量也存储它们所持有的值的类型。
因此，尽管 C 程序员应确保从 void * 指针到特定类型的任何强制转换都是安全的，但 Go 运行时可以检查任何类型断言是否正确。
在接口变量中找到的类型信息还允许通过 reflect 包进行复杂的运行时自省，这对于普通的 void * 指针是不可能的。
【讨论】：
interface{} 就像struct 带有void* 和其他类型数据
我倾向于说“一点也不！”。但我承认，它可能服务于“抓住任何发生的一切”的相同目的。
interface {} 不是指针，因此您不能取消引用它。void* 强制转换为任何内容，但类型断言 interface {} 可能会导致运行时恐慌。void* 指向的实际类型很复杂（或不可能），但包反射允许您为interface {} 执行此操作。所以不！ interface {} 是空接口，与 C 语言中的 void* 无关，只是两者都可能用于处理您不关心其真实性质的任何事情。
【讨论】：
interface{} 也可以保存原始类型，而void * 指向一些东西（除非你真的很不整洁，但不能保证全部C 的原始类型可以无损地转换为 void *)
interface{} 是 void*，但 void* 不是 interface{}（因为接口不仅仅是一个指针。这样说公平吗？