将 IsAssignableFrom 与“开放”泛型类型一起使用

Question

使用反射，我试图找到从给定基类继承的类型集。很快就弄清楚了简单的类型，但是当涉及到泛型时我被难住了。

对于这段代码，第一个 IsAssignableFrom 返回 true，但第二个返回 false。然而，最终的作业编译得很好。

class class1 { }
class class2 : class1 { }
class generic1<T> { }
class generic2<T> : generic1<T> { }

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        Type c1 = typeof(class1);
        Type c2 = typeof(class2);
        Console.WriteLine("c1.IsAssignableFrom(c2): {0}", c1.IsAssignableFrom(c2));

        Type g1 = typeof(generic1<>);
        Type g2 = typeof(generic2<>);
        Console.WriteLine("g1.IsAssignableFrom(g2): {0}", g1.IsAssignableFrom(g2));

        generic1<class1> cc = new generic2<class1>();
    }
}

那么我如何在运行时确定一个泛型类型定义是否派生自另一个？

Answer 1

@konrad_ruldolph 的回答大部分是正确的，但它要求您知道基本类型/接口是开放的泛型。我提出了一项改进，将非泛型测试与循环相结合来测试泛型匹配。

    public static class Ext
    {
        public static bool IsAssignableToGeneric(
            this Type assignableFrom,
            Type assignableTo)
        {
            bool IsType(Type comparand)
                => assignableTo.IsAssignableFrom(comparand)
                    || (comparand.IsGenericType
                    && comparand.GetGenericTypeDefinition() == assignableTo);

            while (assignableFrom != null)
            {
                if (IsType(assignableFrom)
                    || assignableFrom
                    .GetInterfaces()
                    .Any(IsType))
                {
                    return true;
                }

                assignableFrom = assignableFrom.BaseType;
            }

            return false;
        }
    }

Answer 2

我的两分钱。恕我直言，分离 IsAssignableFrom 的实现、派生或原始功能没有多大意义，

根据之前给出的答案构建，这就是我的做法：

public static bool ImplementsOrDerives(this Type @this, Type from)
{
    if(from is null)
    {
        return false;
    }
    else if(!from.IsGenericType)
    {
        return from.IsAssignableFrom(@this);
    }
    else if(!from.IsGenericTypeDefinition)
    {
        return from.IsAssignableFrom(@this);
    }
    else if(from.IsInterface)
    {
        foreach(Type @interface in @this.GetInterfaces())
        {
            if(@interface.IsGenericType && @interface.GetGenericTypeDefinition() == from)
            {
                return true;
            }
        }
    }

    if(@this.IsGenericType && @this.GetGenericTypeDefinition() == from)
    {
        return true;
    }

    return @this.BaseType?.ImplementsOrDerives(from) ?? false;
}

Answer 3

我有一个不同的方法可以解决这个问题，这是我的课程

public class Signal<T>{
   protected string Id {get; set;} //This must be here, I use a property because MemberInfo is returned in an array via GetMember() reflection function
   //Some Data and Logic And stuff that involves T
}

public class OnClick : Signal<string>{}

现在，如果我有一个 OnClick 类型的实例，但我不知道，我想知道我是否有一个从任何类型的 Signal 继承的任何实例？我这样做

Type type = GetTypeWhomISuspectMightBeAGenericSignal();

PropertyInfo secretProperty = type.GetProperty("Id", BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);

Type SpecificGenericType = secretProperty.DeclaringType; //This is the trick

bool IsMyTypeInheriting = SpecificGenericType.IsGenericType && SpecificGenericType.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Signal<>); //This way we are getting the genericTypeDefinition and comparing it to any other genericTypeDefinition of the same argument length.

所以这对我有用，它不是递归的，它通过指定属性使用技巧。它的局限性在于很难编写一个检查所有泛型的可分配性的函数。但对于特定类型，它可以工作

显然，您需要更好地检查 if() 条件和其他东西，但这些是评估类型可分配给其基本泛型所需的原始行，以这种方式。

希望对你有帮助

Answer 4

您发布的确切代码不会返回令人惊讶的结果。

这说的是“假”：

Type g1 = typeof(generic1<>);
Type g2 = typeof(generic2<>);
Console.WriteLine("g1.IsAssignableFrom(g2): {0}", g1.IsAssignableFrom(g2));

这说的是“真的”：

Type g1 = typeof(generic1<class1>);
Type g2 = typeof(generic2<class1>);
Console.WriteLine("g1.IsAssignableFrom(g2): {0}", g1.IsAssignableFrom(g2));

不同之处在于开放的泛型类型不能有实例，因此一个不能“分配”给另一个。

来自docs：

返回 true 如果 c 和当前 Type 代表相同的类型，或者如果 当前的Type 在 c 的继承层次结构，或者如果 当前的Type 是一个接口 c 实现，或者如果 c 是 泛型类型参数和当前 Type 代表其中之一 c 的约束。 false 如果没有 这些条件为真，或者如果c 是null。

在这种情况下，显然这些条件都不成立。还有一个额外的说明：

泛型类型定义不是 可从封闭构造分配 类型。也就是说，您不能分配 封闭构造型 MyGenericList<int>（在 Visual Basic 中为 MyGenericList(Of Integer)）到 MyGenericList<T> 类型的变量。

Answer 5

来自answer to another question：

public static bool IsAssignableToGenericType(Type givenType, Type genericType)
{
    var interfaceTypes = givenType.GetInterfaces();

    foreach (var it in interfaceTypes)
    {
        if (it.IsGenericType && it.GetGenericTypeDefinition() == genericType)
            return true;
    }

    if (givenType.IsGenericType && givenType.GetGenericTypeDefinition() == genericType)
        return true;

    Type baseType = givenType.BaseType;
    if (baseType == null) return false;

    return IsAssignableToGenericType(baseType, genericType);
}

（如果您喜欢这个答案，请为链接的答案投票，因为代码不是我的。）

Answer 6

在以下情况下，使用 Konrad Rudolph 提供的方法可能是错误的，例如：IsAssignableToGenericType(typeof(A), typeof(A));// return false

我认为这是一个更好的答案

public static bool IsAssignableFrom(Type extendType, Type baseType)
{
    while (!baseType.IsAssignableFrom(extendType))
    {
        if (extendType.Equals(typeof(object)))
        {
            return false;
        }
        if (extendType.IsGenericType && !extendType.IsGenericTypeDefinition)
        {
            extendType = extendType.GetGenericTypeDefinition();
        }
        else
        {
            extendType = extendType.BaseType;
        }
    }
    return true;
}

测试用例，详见Using IsAssignableFrom with C# generics

using System;

/**
 * Sam Sha - yCoder.com
 *
 * */
namespace Test2
{
    class MainClass
    {
        public static void Main (string[] args)
        {
            string a = "ycoder";
            Console.WriteLine(a is object);
            A aa = new A();
            //Console.WriteLine(aa is A<>);//con't write code like this
            typeof(A<>).IsAssignableFrom(aa.GetType());//return false

            Trace(typeof(object).IsAssignableFrom(typeof(string)));//true
            Trace(typeof(A<>).IsAssignableFrom(typeof(A)));//false

            AAA aaa = new AAA();
            Trace("Use IsTypeOf:");
            Trace(IsTypeOf(aaa, typeof(A<>)));
            Trace(IsTypeOf(aaa, typeof(AA)));
            Trace(IsTypeOf(aaa, typeof(AAA<>)));

            Trace("Use IsAssignableFrom from stackoverflow - not right:");
            Trace(IsAssignableFrom(typeof(A), typeof(A<>))); // error
            Trace(IsAssignableFrom(typeof(AA), typeof(A<>)));
            Trace(IsAssignableFrom(typeof(AAA), typeof(A<>)));

            Trace("Use IsAssignableToGenericType:");
            Trace(IsAssignableToGenericType(typeof(A), typeof(A<>)));
            Trace(IsAssignableToGenericType(typeof(AA), typeof(A<>)));
            Trace(IsAssignableToGenericType(typeof(AAA), typeof(A<>)));
        }

        static void Trace(object log){
                Console.WriteLine(log);
        }

        public static bool IsTypeOf(Object o, Type baseType)
        {
            if (o == null || baseType == null)
            {
                return false;
            }
            bool result = baseType.IsInstanceOfType(o);
            if (result)
            {
                return result;
            }
            return IsAssignableFrom(o.GetType(), baseType);
        }

        public static bool IsAssignableFrom(Type extendType, Type baseType)
        {
            while (!baseType.IsAssignableFrom(extendType))
            {
                if (extendType.Equals(typeof(object)))
                {
                    return false;
                }
                if (extendType.IsGenericType && !extendType.IsGenericTypeDefinition)
                {
                    extendType = extendType.GetGenericTypeDefinition();
                }
                else
                {
                    extendType = extendType.BaseType;
                }
            }
            return true;
        }

        //from stackoverflow - not good enough
        public static bool IsAssignableToGenericType(Type givenType, Type genericType) {
            var interfaceTypes = givenType.GetInterfaces();

            foreach (var it in interfaceTypes)
                if (it.IsGenericType)
                    if (it.GetGenericTypeDefinition() == genericType) return true;

            Type baseType = givenType.BaseType;
            if (baseType == null) return false;

            return baseType.IsGenericType &&
                baseType.GetGenericTypeDefinition() == genericType ||
                IsAssignableToGenericType(baseType, genericType);
        }
    }

    class A{}
    class AA : A{}
    class AAA : AA{}
}

Answer 7

您需要比较包含的类型。见：How to get the type of T from a member of a generic class or method?

换句话说，我认为您需要检查泛型类所包含的类型是否是可分配的，而不是泛型类本身。