如何检查变量的类型是否与存储在变量中的类型匹配答案

【问题标题】：How to check if variable's type matches Type stored in a variable如何检查变量的类型是否与存储在变量中的类型匹配
【发布时间】：2012-05-12 00:25:15
【问题描述】：

User u = new User();
Type t = typeof(User);

u is User -> returns true

u is t -> compilation error

如何以这种方式测试某个变量是否属于某种类型？

【问题讨论】：

标签： c# reflection types

【解决方案1】：

GetType() 存在于每个单一的框架类型上，因为它是在基础 object 类型上定义的。所以，不管类型本身，你都可以用它来返回底层的Type

所以，你需要做的就是：

u.GetType() == t

【讨论】：

实际上，Eric 的回答很有帮助，但并没有回答如何以原始问题中描述的“u is t”方式使用未知类型进行测试的实际问题，而你的回答也是如此。
@Daniel - 不完全是。戴夫的回答只有在您想排除 t 的子类时才是正确的。埃里克的回答主要解释了该怎么做；它只是缺少对“t”放置位置的说明。我会在那里添加评论。

【解决方案2】：

您需要查看您的实例的类型是否等于类的类型。要获取实例的类型，请使用 GetType() 方法：

 u.GetType().Equals(t);

或

 u.GetType.Equals(typeof(User));

应该这样做。显然，如果您愿意，可以使用 '==' 进行比较。

【讨论】：

+1 但更喜欢第二个选择。 u.GetType.Equals(typeof(User));
这比使用 == 更不安全的一个原因是，如果 GetType() 以某种方式返回 null - 它会抛出。
@Fuex，是的，我认为如果 typeof 是内联的，它会使代码更容易阅读，这就是为什么我这样发布它，即使在 OPs 示例中他已经有一个变量t 包含类型。
@DaveBish 如果 GetType 返回 null，那么我会担心很多事情会开始抛出......但重点是，你当然是对的
@SamHolder 是的 - 唯一会发生这种情况的情况是，如果有人覆盖了基本类型，并以某种方式搞砸了实现。肯定会很奇怪。

【解决方案3】：

其他答案均存在重大遗漏。

is 运算符不检查操作数的运行时类型是否完全给定类型；相反，它会检查运行时类型是否与给定类型兼容：

class Animal {}
class Tiger : Animal {}
...
object x = new Tiger();
bool b1 = x is Tiger; // true
bool b2 = x is Animal; // true also! Every tiger is an animal.

但是用反射检查 identity 来检查类型 identity，而不是 compatibility

bool b5 = x.GetType() == typeof(Tiger); // true
bool b6 = x.GetType() == typeof(Animal); // false! even though x is an animal

or with the type variable
bool b7 = t == typeof(Tiger); // true
bool b8 = t == typeof(Animal); // false! even though x is an

如果这不是您想要的，那么您可能想要 IsAssignableFrom：

bool b9 = typeof(Tiger).IsAssignableFrom(x.GetType()); // true
bool b10 = typeof(Animal).IsAssignableFrom(x.GetType()); // true! A variable of type Animal may be assigned a Tiger.

or with the type variable
bool b11 = t.IsAssignableFrom(x.GetType()); // true
bool b12 = t.IsAssignableFrom(x.GetType()); // true! A

【讨论】：

虽然这里显示的最终方法有效，但它是不必要的冗长。 typeof(Animal).IsInstanceOfType(x) 比 typeof(Animal).IsAssignableFrom(x.GetType()); 更短更直接（如果你使用后者，Resharper 会建议使用前者）。
澄清：要回答原始问题，请将t 替换为typeof(Animal)。所以 Mark 改进后的形式变成了t.IsInstanceOfType(x)。

【解决方案4】：

为了检查一个对象是否与给定的类型变量兼容，而不是写

u is t

你应该写

typeof(t).IsInstanceOfType(u)

【讨论】：

更详细的语法与“u is t”语法相比有什么好处？
@KyleHumfeld 如果你有类型 foo;对象A；你不能写“A is foo”，但你可以写 foo.isInstanceOfType(A)