为什么会这样
if (mycontrol.GetType() == typeof(TextBox))
{}
这不是吗？
Type tp = typeof(mycontrol);
但是这行得通
Type tp = mycontrol.GetType();
我自己使用is 运算符来检查类型，但是当我使用typeof() 和GetType() 时我的理解失败了
何时何地使用GetType() 或typeof()？
【问题讨论】：
compile 比不提供work 更合适
标签： c# .net types typeof gettype
typeof 是一个运算符，用于获取在编译时 已知的类型（或至少是泛型类型参数）。 typeof 的操作数始终是类型或类型参数的名称 - 从不带有值的表达式（例如变量）。有关详细信息，请参阅C# language specification。
GetType() 是您在单个对象上调用的方法，用于获取对象的 执行时间 类型。
请注意，除非您仅想要您通常使用的 TextBox 的实例（而不是子类的实例）：
if (myControl is TextBox)
{
// Whatever
}
或者
TextBox tb = myControl as TextBox;
if (tb != null)
{
// Use tb
}
【讨论】：
'The operand of typeof is always the name of a type or type parameter - never an expression with a value (e.g. a variable)' 是我问题的完美答案。感谢您帮助我。
typeof 应用于编译时已知的类型或泛型类型参数的名称（作为标识符给出，而不是字符串）。 GetType 在运行时在对象上调用。在这两种情况下，结果都是 System.Type 类型的对象，其中包含有关类型的元信息。
编译时和运行时类型相等的示例
string s = "hello";
Type t1 = typeof(string);
Type t2 = s.GetType();
t1 == t2 ==> true
编译时和运行时类型不同
的示例object obj = "hello";
Type t1 = typeof(object); // ==> object
Type t2 = obj.GetType(); // ==> string!
t1 == t2 ==> false
即变量obj的编译时类型（静态类型）与obj所引用的对象的运行时类型不同。
测试类型
但是，如果您只想知道 mycontrol 是否为 TextBox，那么您可以简单地测试
if (mycontrol is TextBox)
请注意，这并不完全等同于
if (mycontrol.GetType() == typeof(TextBox))
因为mycontrol 可能有一个派生自TextBox 的类型。在这种情况下，第一个比较产生true 和第二个false！在大多数情况下，第一个也是更简单的变体是可以的，因为从 TextBox 派生的控件继承了 TextBox 的所有内容，可能会添加更多内容，因此分配与 TextBox 兼容。
public class MySpecializedTextBox : TextBox
{
}
MySpecializedTextBox specialized = new MySpecializedTextBox();
if (specialized is TextBox) ==> true
if (specialized.GetType() == typeof(TextBox)) ==> false
选角
如果您有以下测试后跟一个强制转换并且 T 可以为空......
if (obj is T) {
T x = (T)obj; // The casting tests, whether obj is T again!
...
}
...您可以将其更改为...
T x = obj as T;
if (x != null) {
...
}
测试值是否属于给定类型和强制转换（再次涉及相同的测试）对于长继承链都可能很耗时。使用as 运算符，然后对null 进行测试，性能更高。
从 C# 7.0 开始，您可以使用模式匹配来简化代码：
if (obj is T t) {
// t is a variable of type T having a non-null value.
...
}
顺便说一句：这也适用于值类型。对于测试和拆箱非常方便。请注意，您不能测试可空值类型：
if (o is int? ni) ===> does NOT compile!
这是因为值要么是null，要么是int。这适用于int? o 以及object o = new Nullable<int>(x);：
if (o is int i) ===> OK!
我喜欢它，因为它消除了访问 Nullable<T>.Value 属性的需要。
【讨论】：
您可能会发现使用is keyword 更容易：
if (mycontrol is TextBox)
【讨论】：