在参数化类型转换中避免未经检查的转换警告答案

【问题标题】：Avoid Unchecked Casting Warnings in Parameterized Type Casting在参数化类型转换中避免未经检查的转换警告
【发布时间】：2015-05-03 13:04:30
【问题描述】：

在类型转换参数化类型对象时是否可以避免unchecked 警告？例如，下面是我面临的实际情况，var1 是JComboBox<RandomType> 类型我希望将其存储在Map 中，然后检索它迫使我进入以下情况。

    JComboBox<RandomType> var1 = new JComboBox<RandomType>();

    Object varRaw = var1;

    JComboBox<RandomType> var2 = (JComboBox<RandomType>) varRaw;

    JComboBox<RandomType> var3;
    if (JComboBox.class.isAssignableFrom(varRaw.getClass())) {
        var3 = JComboBox.class.cast(varRaw);
    }

常规转换和条件转换都会产生相同的警告。

在这种情况下甚至可以避免该警告而无需使用@SuppressWarnings 注释吗？

【问题讨论】：

你总是可以简单地将suppresswarnings（未选中）注释扔到方法上，尽管我实际上希望看到一个“正确”的答案。
确实如此，我浏览了许多页面、指南和文档，但找不到清理投射对象的答案。
我不得不说这是一个我非常感兴趣的问题。

标签： java casting parameterized-types

【解决方案1】：

我的回答是否定的，没有更好的选择（我知道）。但我不是权威消息来源，似乎难以证明所有其他选择都不会出现“错误”警告。

我已经到了假设周围有一些警告的较小邪恶的程度（是的，有@SupressWarnings unchecked，但我想知道是否出现了值得注意的事情）。出于同样的原因，我不赞成 javac -Xlint:unchecked 非标准选项

其他消息来源还说，不可能在所有情况下都禁止未经检查的警告（尤其是在处理未完全适应泛型的库时）。例如在这个Generics tutorial作者说

是否可以消除所有“未经检查”的警告？ - 几乎

然后她进行了一些让我不知所措的笨拙的技术解释。因此，我不知道她所说的是否可以证明是什么。

我只知道我无法证明独角兽不存在。但是，如果我没有注意到任何人实际注册了他们的存在，那么我认为他们没有是公平的。那是Falsafiability，只要解决这个邪恶的技术问题而不是愚蠢的独角兽。

【讨论】：