执行 OrderBy 时升序排序索引与降序排序索引

Question

我正在开发一个 asp.net mvc Web 应用程序，并且我正在使用 Sql server 2008 R2 + Entity 框架。 现在在 sql 服务器上，我在任何可能按 .例如，我在 Tag 列上的 Sql 服务器上创建了一个唯一索引，并且我已将索引的排序顺序定义为升序。现在我的应用程序中有一些查询对标签进行升序排序，而其他查询对标签进行降序排序，如下所示：-

LatestTechnology = tms.Technologies.Where(a=> !a.IsDeleted && a.IsCompleted).OrderByDescending(a => a.Tag).Take(pagesize).ToList(),;

TechnologyList = tms.Technologies.Where(a=> !a.IsDeleted && a.IsCompleted).OrderBy (a => a.Tag).Take(pagesize).ToList();

所以我的问题是两个 OrderByDescending(a => a.Tag)。 & OrderBy(a => a.Tag)，可以从 Tag 列上的 sql server 上的唯一索引中受益吗？或者我应该在 sql server 上定义两个唯一索引，一个具有升序排序，而另一个索引具有降序排序？ 谢谢

编辑

以下查询：-

LatestTechnology = tms.Technologies.Where(a=> !a.IsDeleted && a.IsCompleted).OrderByDescending(a => a.Tag).Take(pagesize).ToList();

将生成 sql server profiler 提到的以下 sql 语句：-

  SELECT TOP (15) 

        [Extent1].[TechnologyID] AS [TechnologyID], 
        [Extent1].[Tag] AS [Tag], 
        [Extent1].[IsDeleted] AS [IsDeleted], 
        [Extent1].[timestamp] AS [timestamp], 
        [Extent1].[TypeID] AS [TypeID], 
        [Extent1].[StartDate] AS [StartDate], 
        [Extent1].[IT360ID] AS [IT360ID], 
        [Extent1].[IsCompleted] AS [IsCompleted]
        FROM [dbo].[Technology] AS [Extent1]
        WHERE ([Extent1].[IsDeleted] <> cast(1 as bit)) AND ([Extent1].[IsCompleted] = 1)
        ORDER BY [Extent1].[Tag] DESC

Answer 1

回答你的问题：

所以我的问题是两个 OrderByDescending(a => a.Tag)。 & OrderBy(a => a.Tag)，可以受益于 Tag 列上的 sql server ?

是的，SQL Server 可以双向读取索引：在索引定义中或完全相反的方向。

但是，从您的介绍中，我怀疑您仍然对 order by 的索引工作方式有错误的印象。如果您同时拥有where 子句和order by 子句，则必须确保有一个涵盖这两个子句的single 索引！为where 子句设置索引（如isDeleted 和isCompleted ——无论您的示例中是什么）和tag 上的另一个索引都无济于事。您需要有一个单一的索引，首先包含 where 子句的列，然后是 order by 子句的列（多列索引）。

使其正常工作可能很棘手，但值得付出努力，特别是如果您只获取前几行（如您的示例中）。

如果不能马上解决，请看这个：

• http://use-the-index-luke.com/sql/sorting-grouping/indexed-order-by

在寻求性能建议时，通常最好显示实际的 SQL 查询，而不是 .NET 源代码。然后我可以告诉你要准确创建哪个索引。目前我不确定isDeleted 和isCompleted——这些表列或表达式是对其他列求值吗？

编辑（添加 SQL 查询之后）

有两种方法可以让您的查询作为indexed top-n 查询：

http://sqlfiddle.com/#!6/260fb/4

第一个选项是对 where 子句中的列的常规索引，然后是 order by 子句中的列。但是，当您查询使用此过滤器IsDeleted <> cast(1 as bit) 时，它不能以保留顺序的方式使用索引。但是，如果您对查询进行重新措辞，使其看起来像这样IsDeleted = cast(0 as bit)，那么它就可以工作。请看小提琴，我已经准备好了一切。是的，SQL Server 可以很聪明地知道这一点，但似乎不是。

我不知道如何调整 EF 以按上述方式生成查询，抱歉。

但是，还有第二个选项使用所谓的过滤索引，即仅包含表行的子集的索引。它也在 SQL Fiddle 中。在这里，以与查询中出现的方式完全相同的方式将 where 子句添加到索引定义中是很重要的。

如果将 DESC 更改为 ASC，这两种方式仍然有效。

重要的部分是执行计划没有显示排序操作。您也可以在 SQL Fiddle 中验证这一点（点击“查看执行计划”）。