为什么顺序在这个链式分配中很重要？答案

【问题标题】：Why does the order matter in this chained assignment?为什么顺序在这个链式分配中很重要？
【发布时间】：2021-08-21 01:43:28
【问题描述】：

如以下两个代码sn-ps所示，链式赋值的顺序很重要（即node = node[ch] = {}不等于node[ch] = node = {}。

trie = {}
node = trie
for ch in "word":
    if ch in node:
        node = node[ch]
    else:
        node = node[ch] = {} # chained assignment #1
print(trie) # {}

trie = {}
node = trie
for ch in "word":
    if ch in node:
        node = node[ch]
    else:
        node[ch] = node = {} # chained assignment #2
print(trie) # {'w': {'o': {'r': {'d': {}}}}}

为什么顺序很重要？

根据another SO question，链式赋值

a = b = c

相当于：

tmp = c
a = c
b = c

我验证了等效形式产生了相同的行为。即

        # node = node[ch] = {} # chained assignment #1
        tmp = {}
        node = tmp
        node[ch] = tmp

导致print(trie) 的{}。

同时

        node[ch] = node = {} # chained assignment #2
        tmp = {}
        node[ch] = tmp
        node = tmp

导致print(trie) 的{'w': {'o': {'r': {'d': {}}}}}。

【问题讨论】：

从您的“为什么”问题中备份，您想要的行为是什么？
特别是，您希望node 和node[ch] 指向同一个dict 实例，还是希望它们各自有一个单独的dict？当您拥有a = b = {} 时，只会创建一个新字典。
我怀疑使用 defaultdict 在您的用例中可能很有意义，因为您的目标是能够简洁地定义嵌套字典。
def dict_of_dicts(): return collections.defaultdict(dict_of_dicts) 表示如果您指定trie = dict_of_dicts()，那么您可以运行trie['a']['b']['c'] = {}，而无需事先初始化trie['a'] 或trie['a']['b']。
@CharlesDuffy 谢谢！我想要第二个链式分配的行为。（抱歉回复晚了。）

标签： python chained-assignment

【解决方案1】：

你基本上在最后回答了你的问题。

node = tmp
node[ch] = tmp

和

node[ch] = tmp
node = tmp

不等价。一旦你执行node = tmp，你就会丢失node 以前的内容，并用新的字典替换它们。这意味着在第一种情况下，您会立即丢失循环内对trie 的引用，并且不能再对其进行变异。在第二种情况下，您更改旧结果，然后将node 重新分配给新字典。

【讨论】：