缓存 == 空？是否可以？答案

【问题标题】：Cache == null? Is it possible?缓存 == 空？是否可以？
【发布时间】：2011-04-06 08:38:41
【问题描述】：

作出以下声明是否合法：

if(Cache[CACHE_KEY] == null)
{
    //do something to form cache
}
else
{
    //do something else that uses cache
}

我不确定我的程序实际上是否正常运行（即使它可以编译），并且想知道缓存是否不存在是否设置为 null？

【问题讨论】：

标签： c# .net asp.net asp.net-cache

【解决方案1】：

是的，这是合法的（但标题中的问题不合法，详情见下文）。

不过，检查缓存中的类型是否符合您的预期可能是明智之举，而不必进行两次检查，例如：

//in English, the following line of code might read:
//    if the item known in the cache by the specified key is in
//    in fact of type MyExpectedReferenceType, then give me it 
//    as such otherwise, give me a null reference instead...
var myCachedInstance = Cache[key] as MyExpectedReferenceType;
if (myCachedInstance == null)
{  
    //we retrieved a reference to an instance of an MyExpectedReferenceType
}
else
{
    //oh, no - we didn't!
}

在重新阅读您的问题并考虑您的程序无法正常工作时，我想说您有比这更大的问题；如何您的程序无法正常运行？ Cache 实例本身在可访问时永远不会是 null - 它是 Page 的只读字段。但是，您预期的缓存值可能是 null，如果这是问题所在，您应该会收到 NullReferenceException - 是这样吗？

更新：

要解决您的评论，请查看我添加到代码中的 cmets。

【讨论】：

对不起，“Cache[key] as MyExpectedReferenceType”是做什么的？
哈哈，它实际上比我想的要简单得多。我要做的就是弄清楚缓存是否存在，如果确实存在，请使用它...

【解决方案2】：

非常合法；而是最好在执行操作之前检查值，尤其是确保密钥没有滑出或过期等。

【讨论】：

比根本不检查要好;或比认为它包含有效值更好。

【解决方案3】：

您发布的代码中存在潜在的竞争条件：

if(Cache[CACHE_KEY] == null) 
{     
    //do something to form cache 
} 
else 
{     
    // Another thread could have removed CACHE_KEY from the Cache before you get here

}

最好先从缓存中提取对象，然后测试它是否为空，例如：

MyObject cachedObject = Cache[CACHE_KEY] as MyObject;
// or MyObject cachedObject = (MyObject) Cache[CACHE_KEY]; if you know it is of type MyObject
if(cachedObject == null) 
{     
    cachedObject = ... // generate the cached object
    Cache.Insert(CACHE_KEY, cachedObject, ...);
} 

// use cachedObject

【讨论】：

【解决方案4】：

是的，有可能，缓存将始终被初始化（如会话和应用程序 obj）但是你可以检查缓存中的某个键是否为空

【讨论】：