【发布时间】:2014-05-23 08:39:30
【问题描述】:
我正在开发一个移动应用程序,它广泛且持续地使用 SignalR 与 SignalR 服务进行通信。
我之前假设我会使用 Web 角色来托管服务,然后在服务需要扩展时添加更多由服务总线或 Redis 背板支持的 Web 角色。如果我想避免背板可能出现的延迟问题,使用 Web 角色还可以显着扩大规模。
但是,当我将 Web 角色的定价与 Azure 移动服务进行比较时,似乎移动服务可能更便宜。
那么可以使用移动服务代替吗? 如果是这样,这样做的利弊是什么?
【问题讨论】:
标签: azure signalr azure-mobile-services