传递给函数后 C 变量设置为 0答案

【问题标题】：C variable being set to 0 after passing to function传递给函数后 C 变量设置为 0
【发布时间】：2011-07-07 15:13:53
【问题描述】：

所以我遇到了一个奇怪的问题。我有一个指向结构的指针，我将它传递给一个函数。一旦进入该函数，我感兴趣的变量之一似乎是 0，但在将结构传递给函数之前，我检查以确保特定变量不为 0。奇怪的是，这不会每次都发生，只是偶尔。有没有人见过这样的事情发生过？

源代码：

if( expand->num == 0)
    return status;

status = decode( expand );

...


Status_type decode ( expand_type * expand )
{
    if(expand->cur_num >= expand->num) // Here is where my error occurs
                                       // 'num' is 0.
    {
    // Do stuff
    }
}

【问题讨论】：

把出现问题的源代码贴出来，不然我们很难帮忙
提高编译器的警告级别并注意警告
expand指向的结构是静态分配的还是动态分配的？如果是后者，你检查malloc调用是否成功？
您是重新输入此代码，还是复制粘贴？如果你重新输入，if 中有==，还是=？

标签： c parameter-passing

【解决方案1】：

听起来像一个“悬空指针”问题：你有一个流氓指针指向不属于它的内存（例如，不是指针引用的类型的已分配实例），并且程序在某处指示指针使用该“值”，并且指针现在正在覆盖该值（这不小心在您正在检查的值上）。

您的症状匹配：间歇性，出现内存覆盖时应该没有内存覆盖。

追踪这些可能非常痛苦，因为您需要检查指针操作的所有的完整性，即使是那些与您当前正在查看的代码无关的操作（监控)。

帮助您追踪它的一件事是在实例化时显式初始化所有指向“null”的指针。这通常不是必需的，但对调试很有帮助，因为间接空值通常会使您的程序崩溃就在那里（这是您想要的），而不是作为“隐藏的问题”当您访问不属于您的内存时（因为 C 中的指针默认情况下未初始化为 null）。所以，例如：

int* p;   // Initialized to "garbage" memory address

...更改为：

int* p = NULL;  // Force initialization for debugging, crashes on indirection

从好的方面来说，当你受够了这些痛苦时，你的习惯会让你对指针非常小心。 ;-)))

【讨论】：

虽然对于 C 我会说 NULL 而不是 0 的使用更常见（即使没有必要 afaik）。

【解决方案2】：

想到了三种可能性。

另一个任务的损坏。
未初始化的指针
悬空指针

在这三种可能性中，我的钱（基于当前信息）是未初始化的指针。

我的猜测是，未初始化指针所指向的值刚好在堆栈下方足够远，以至于当调用 decode() 时，存储“expand->num”的内存被复制参数“expand”损坏栈，或者将返回地址复制到栈中，或者通过为decode()设置栈帧。

【讨论】：

【解决方案3】：

终于找到问题了。有多个线程，两个线程试图同时访问同一个变量（扩展变量），导致它被覆盖！所以我不得不在某个点停止其中一个线程，这样两个线程就不会访问相同的东西。

【讨论】：