为什么 pthread 不使用给定的堆栈空间？答案

【问题标题】：Why is pthread not using the given stack space?为什么 pthread 不使用给定的堆栈空间？
【发布时间】：2012-05-18 11:56:57
【问题描述】：

当创建一个新的pthread 并传递一个用pthread_attr_getstack 修改的参数时，它似乎没有使用定义的堆栈空间。

void* thread_function(void * ptr)
{
  int a;
  printf("stack var in thread %p\n",&a);
}


int main( int argc , char **argv )
{
  pthread_t thread;
  void * ptr = NULL;
  const int stack_size = 10*1024;

  void * stack = malloc(stack_size);
  printf("alloc=%p\n",&stack);

  pthread_attr_t attr;
  pthread_attr_init(&attr);
  pthread_attr_setstack( &attr , stack , stack_size );

  if (pthread_create(&thread, &attr, &thread_function , ptr ) ) {
    printf("failed to create thread\n");
    return 1;
  }

  pthread_attr_destroy(&attr);
  pthread_exit( 0 );
  return 0;
}

不幸的是输出是：

alloc=0x7fff48989bc8
stack var in thread 0x7f6e6f0d2ebc

即使堆栈向后增长（我不确定）指针值差异很大，那只希望创建的线程使用不同的虚拟内存地址空间。但我认为情况并非如此。

【问题讨论】：

为什么不打印分配内存的地址而不是局部变量'stack'的地址？我的意思是：printf("alloc=%p\n",stack);
@Adriano 他也这样做。这就是我们可以看到局部变量不在分配区域内的方式。
@nos 我错过了一些东西！ :O malloc 将在堆上分配（比如地址 100）。 'stack' 分配在 main 的堆栈上（比如地址 10）。如果一切正常，变量“a”应该（或多或少）位于地址 100。但如果您打印 &stack 的地址，您将看到 10，而不是 100。

标签： c memory pthreads stack

【解决方案1】：

你打印错了，

printf("alloc=%p\n",&stack);

打印本地堆栈变量的地址，而不是分配的内存。你必须这样做

printf("alloc=%p\n",stack);

另外，您需要检查错误：

错误

   pthread_attr_setstack() can fail with the following error:

   EINVAL stacksize is less than PTHREAD_STACK_MIN (16384) bytes.  On some
          systems, this error may also occur if stackaddr or
          stackaddr + stacksize is not suitably aligned.

您只设置了 10kB 的堆栈，因此请使用更大的堆栈重试，并检查 pthread_attr_setstack 的返回值。

我可能也会尝试使堆栈页面对齐。

【讨论】：

为了安全起见，您可能还想使用posix_memalign 之类的东西。