C释放数组不起作用答案

【问题标题】：C freeing array isn't workingC释放数组不起作用
【发布时间】：2015-04-14 01:45:29
【问题描述】：

这是我的代码。我正在创建一个数组，给元素一些值，然后释放和打印。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

int main()
{

    // malloc the array
    int* array = (int*) malloc(sizeof(int)*3);

    // give some values
    int i;
    for(i=0; i<3; i++) array[i] = 1 + i*i;

    // attempt to free 
    free(array+0);
    free(array+1);
    free(array+2);

    // print array elements
    for(i=0; i<3; i++) printf("%d , ", array[i]);
    return 0;
}

它只释放第一个和第二个元素（打印随机数），但第三个元素保留在那里。我该怎么做才能解决这个问题？如果我做错了什么（例如错误地使用免费），请也指出这一点。谢谢。

【问题讨论】：

这是错误的，正如 zenith 所指出的那样，但即使不是这样，取消引用 freed 指针听起来像是未定义的行为
一个free() 每malloc()，您释放的空间是预期的三倍。 malloc/free 处理内存区域，他们不知道您如何构建这些区域。 malloc 需要知道区域的大小，但该表达式在实际调用之前会被评估（产生一个数字）。如果你做一个malloc，你只需要做一个free（用你从malloc收到的指针作为参数）。

标签： c arrays malloc free

【解决方案1】：

您不能一个一个地释放数组的元素。

您必须将与malloc 提供给您的完全相同的指针传递给free。

【讨论】：

不要投malloc()。
谢谢大家。仍然得到相同的结果。
@FeloVilches 在释放 array 后访问它是未定义的行为。 IE。在那之后，你的价值观可能存在，也可能不存在。
@zenith 好吧，我是否应该相信该数组已被释放，即使正在打印一些原始值？（我根据您的建议更改了代码）
@FeloVilches 是的。 free 不会以任何方式覆盖已释放的数据。

【解决方案2】：

C 在后台跟踪分配的内存。如果要释放已分配的块，则需要传入指向该内存块开头的指针。您应该使用：

free(array);

另外，你不应该使用 malloc。

【讨论】：

【解决方案3】：

free(array+0) 已释放整个sizeof(int)*3 数组，以下两个free() 调用将导致未定义的行为（请参阅http://www.cplusplus.com/reference/cstdlib/free/）。

void free (void* ptr);

释放内存块

一块内存先前通过调用 malloc、calloc 或 realloc 分配的是解除分配，使其再次可用于进一步分配。

如果ptr没有指向上面分配的内存块函数，它会导致未定义的行为。

如果 ptr 是空指针，则函数什么也不做。

【讨论】：

【解决方案4】：

另外，请注意，在 free()ed 之后访问内存区域会导致未定义的行为。 What happens to the data in memory deallocated by free()?

因此，您不能通过打印存储在已释放的内存区域中的值来真正得出结论。

【讨论】：

【解决方案5】：

显示正确的代码：

#include <stdio.h>

int main()
{

    // malloc the array
    int* array = (int*) malloc(sizeof(int)*3);

    // give some values
    int i;
    for(i=0; i<3; i++) 
        array[i] = 1 + i*i;



     for(i=0; i<3; i++) //current values
        printf("%d , ", array[i]);
     putchar('\n');
    // attempt to free 
    free(array);

    // print array elements
    for(i=0; i<3; i++) //values after exposure functions free()
        printf("%d , ", array[i]);
    putchar('\n');


    return 0;

}

【讨论】：

【解决方案6】：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

int main()
{

    // malloc the array
    // <-- allocated 12 bytes of memory in the heap
    // <-- set a pointer-to-int 'array' to point to that memory
    // <-- in C, should NOT cast returned value from malloc (and family of functions)
    int* array = (int*) malloc(sizeof(int)*3);

    // give some values
    // <-- set allocated memory in the heap 
    //     to 0x0000001 0x00000002 0x00000005
    int i;
    for(i=0; i<3; i++) array[i] = 1 + i*i;

    // attempt to free
    // <-- unallocate all 12 bytes
    free(array+0);

    // <-- corrupt the heap, this not an address pointer
    // <-- returned by malloc (or family of functions)
    free(array+1);

    // <-- corrupt the heap some more, this is not an address pointer
    // <-- returned by malloc (or family of functions)
    free(array+2);

    // print array elements
    // <-- trying to print using array as a base address ptr,
    // <-- when array no longer points to any allocated memory
    // <-- array still points into the heap, but the 
    // <-- 12 bytes are already returned to the OS
    // <-- so the program should not be accessing those 12 bytes
    for(i=0; i<3; i++) printf("%d , ", array[i]);
    return 0;
} // end function: main

【讨论】：