简单 C 函数的输出是什么，为什么？答案

【问题标题】：What will be output of simple C function and why?简单 C 函数的输出是什么，为什么？
【发布时间】：2013-12-12 12:08:57
【问题描述】：

我需要理解和重现（用另一种语言）以下功能的逻辑（C代码）我真的不明白，它在做什么

double __thiscall sub_1(int this) {

    return * (double *) (this + 12);

}

编译正常，但运行.exe文件时崩溃

我对 C 一点儿都不强，也查不出来，这组操作数在做什么实际操作 * （双倍的 *）这不是取消引用，因为没有声明指针。

无论如何，谁能告诉我 - 函数的输出是什么

对于 sub_1(2)，为什么？

【问题讨论】：

你确定这是确切的功能吗？这没有意义。
这个问题最好ReverseEngineering.SE。你那里是对原始代码的粗略反编译，是不正确的。
@DCoder 好一个；我没有看到那个。所以this 可能是一个包含 12 个字节的东西和一个双精度的结构的地址。
输入 this = 2 >> SIGSEGV
@MrLister: 是的，它可能是一个通过ecx 获取结构指针的函数，但__thiscall 通常意味着它是一个C++ 成员函数（它是由 Visual C++ 编译）。

标签： c operand

【解决方案1】：

要使此代码正常工作，int this 必须是一个保存地址整数值的变量。从那个地址，必须有一个有效的双分配，有一个 12 字节的偏移量。代码返回那个双精度的内容。

所以如果函数被调用为sub_1(0x00000010)，那么必须在address 0x0000001C 分配一个double 变量。否则，程序会调用未定义的行为，并且很可能会崩溃并烧毁。

请注意，使用int 传递地址没有任何意义。更好的选择是double*，或者至少是uint32_t，它不是有符号整数类型。如果地址太大而无法放入 int 中，则此代码将失败。

【讨论】：

es，这段代码是收到的反编译代码的一部分，对我来说也没有多大意义。我实际上想了解的是 - 操作数序列正在做什么，而不涉及关于 __thiscall 等的无用讨论：* (double *) (i) // where i - is int 一步一步 * (i) 正在对 int i 执行 ?? 并且具有 @ 类型987654330@ 值为?? ( double *) - 正在执行?? 并且结果是类型？？和价值？？？ ` * (double * ) (i)` 的最终结果是 ?? 类型和 ?? 的值你能帮我把缺失的信息而不是 ?? 请。
@user3095293: * (double *)(i) 将i 的值解释为double *，然后尝试取消引用它。这通常是一个坏主意，因为不能保证i 与指针的大小相同，或者将其视为一个指针是有意义的。正如我们试图告诉您的那样，在您的代码中，sn-p this 不是int，而是void *（实际上，指向某种结构的指针，该结构的double 从第12 个字节开始） .