为什么当我将 printf 与 %s 和 %c 一起使用时，打印的字符会发生变化？

Question

这是我的代码：

int main(){
    char *p = "koraytugay";
    printf("%s%i byte(s).\n",   "Size of variable p:"       ,sizeof(p));
    printf("%s%i byte(s).\n\n", "Size of what p points to:" ,sizeof(*p));

    char t[] = "koraytugay";
    printf("%s%i byte(s).\n",   "Size of variable t:"       ,sizeof(t));
    printf("%s%i byte(s).\n\n", "Size of what t points to:" ,sizeof(*t));

    printf("%s%c\n",    "Printing p[3]: ",  p[3]);
    printf("%s%c\n",    "Printing t[3]: ",  t[3]);

    printf("%s",*(&p));

}

我得到的输出是：

Size of variable p:8 byte(s).
Size of what p points to:1 byte(s).

Size of variable t:11 byte(s).
Size of what t points to:1 byte(s).

Printing p[3]: a
Printing t[3]: a
koraytugay

当我将最后一条语句更改为：

printf("%c",*(&p));

打印的最后一行是：

6

而不是

koraytugay

但是为什么呢？我期待它会打印出来

k

?

Answer 1

%c 格式说明符需要 char 类型的 argumnet。

在您的代码中，*(&p) 的类型为 char *。使用%c 打印导致undefined behaviour。

参考：来自第 7.21.6.1 章，C11 标准，第 9 段，

如果转换规范无效，则行为未定义。如果任何参数不是相应转换规范的正确类型，则行为未定义。

Answer 2

它不打印k，因为它期待char，而您可能传递了char *

printf("%c", **(&p));

将打印k。

&p 的类型是char **，因为它创建了一个地址为p 的指针，所以*(&p) 与p 完全相同，因此打印*(&p) 你需要@987654332 @ 说明符。

如果您将"%c" 说明符与*(&p) 一起使用，它会被评估为整数，因此您无法预测将要打印的内容，因为它将取决于存储在指针中的值是什么。