在 sendto() 之后释放缓冲区时出现分段错误答案

【问题标题】：segmentation fault when freeing the buffer after sendto()在 sendto() 之后释放缓冲区时出现分段错误
【发布时间】：2013-03-13 16:11:23
【问题描述】：

在函数sendto() 之后释放缓冲区'pkt' 时出现分段错误

u_char* create_pkt(u_char* pkt)
{
  ....
  pkt = (u_char *)malloc(40);
  ...
  return pkt
}


int main()
{
 ....
 u_char* pkt;
 create_pkt(pkt);
 if (sendto(sd, pkt, 40, 0, (struct sockaddr *)&sin, sizeof(struct sockaddr)) < 0)
 free(pkt);
 }

调试信息显示：

Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x0000003897482864 in __GI___libc_free (mem=0x7fffffffe010) at malloc.c:2986

这有什么问题？谢谢！

2986      ar_ptr = arena_for_chunk(p);
2986      ar_ptr = arena_for_chunk(p);

【问题讨论】：

为什么create_pkt() 还要争论？

标签： c linux segmentation-fault

【解决方案1】：

create_pkt 函数返回新分配的值，因此您需要在调用函数中使用它。

pkt =create_pkt(pkt);

否则程序将忽略指向已分配内存的指针并使用pkt的原始（未分配）值。

编辑：如果你想使用参数作为赋值的东西，你可以写这样的东西

void create_pkt(u_char** pkt)
{
  ....
  *pkt = (u_char *)malloc(40);
  ...
}

并调用它

create_pkt(&pkt);

但我真的不建议这样做。

【讨论】：

啊，是的，所以这意味着我的函数应该是 u_char* create_pkt() 而不是 u_char* create_pkt(u_char *)？论据没用？
在当前版本中，是的。除非您使用“指针对指针”的方法来为参数赋值。在这种情况下，您将不需要返回值。请参阅对我的答案的编辑。

【解决方案2】：

u_char* create_pkt(u_char* pkt) 复制您的指针，然后在内部分配它，但只分配 copy。当函数返回时，您的原始指针仍保持原样，未分配。

现在您可以从该函数返回一个指针，也可以传入一个双指针u_char** pkt 并将pkt 的地址分配给它。

pkt = create_ptk(pkt); 现在你已经分配了pkt。

对于双指针版本，您可以这样称呼它：

create_pkt(&pkt);

【讨论】：

【解决方案3】：

您正在尝试分配内存并丢失分配的引用。所以垃圾被发送，然后尝试释放杀死它。

u_char* create_pkt()
{
   u_char* pkt;
   ....
   pkt = (u_char *)malloc(40);
  ...
   return pkt;
}


int main()
{
   ....
   u_char* pkt;
   pkt = create_pkt();
   if (sendto(sd, pkt, 40, 0, (struct sockaddr *)&sin, sizeof(struct sockaddr)) < 0)
   free(pkt);
}

【讨论】：