在 C 中使用 do while 循环时遇到问题答案

【问题标题】：Having trouble with do while loops in C在 C 中使用 do while 循环时遇到问题
【发布时间】：2011-10-07 18:46:38
【问题描述】：

我是 C 的初学者，我正在编写一个将美元转换为欧元的基本程序。由于某种原因，程序没有运行这一行："scanf("%c", &yn);"。如果我删除 do while 循环，程序可以正常工作。

循环不会停止并等待用户输入“y”或“n”，而是重新开始并再次询问美元金额。

#include<stdio.h>

main()

{
    float usd = 0.00;
    float euro = 0.00;
    char yn;
    const float conversion = 0.75;

    do {
        /*get amount to convert*/
        printf("Please enter the amount of USD you want to convert to Euros: ");
        scanf("%f", &usd);

        /*convert amount*/
        euro = (usd * conversion);

        /*output results and ask to continue*/
        printf("\n%.2f USD equals %.2f Euros. Do you want to convert another amount? (y/n): ", usd, euro);
        scanf("%c", &yn);
        printf("\n");


        /*if yes, get new amount to convert. if no, program ends*/
    } while (yn = 'y');

    return 0;
}

提前致谢。

【问题讨论】：

是什么让你说“程序没有运行这一行”？它最肯定正在运行那条线。也许您应该打印来自scanf 的返回值，以及写入yn 的值以确定发生了什么。（提示：yn 将等于 '\n'。）

标签： c loops scanf

【解决方案1】：

do {
  // ...
} while( yn == 'y'); // At this statement you are making an assignment,
                     // not comparison. Use the equal to operator.

【讨论】：

这只是它循环并再次提示输入美元的原因。主要问题是程序甚至不提示输入“y”“n”字符。

【解决方案2】：

您的 scanf 正在从先前读取的浮动中获取换行符。您需要考虑新行，scanf(" %c", &yn); 应该可以工作。即使您输入“y”或“n”，评估也会失败，因为您将 'y' 分配给 yn，这将始终评估为 true .将其更改为while( yn == 'y')。

【讨论】：

【解决方案3】：

您需要将yn = 'y' 更改为yn == 'y'。在第一种情况下，您将 yn 设置为'y'，而您想要做的是比较它与'y'。 == 运算符用于比较。

【讨论】：

【解决方案4】：

您的本意是在您的 while 条件下执行 ==，而不是单个 =，这将始终如实评估。

【讨论】：

【解决方案5】：

在%c 之前的第二个scanf 中留一个空格，例如scanf(" %c", &yn);。

也通过这个问题，非常类似于你的问题：

Noticing strange behavior with strings in c

也有人指出：

while (yn = 'y'); 将是 (yn == 'y')

【讨论】：

【解决方案6】：

while (yn = 'y') 应该是 while (yn == 'y')

【讨论】：

【解决方案7】：

您可能已经注意到并理解了这个愚蠢的错误，但是，这是一个非常常见的错误，而且很难追踪，因为赋值操作总是返回正确的赋值值。有两种方法可以最大程度地减少出现此类错误的机会。第一种是使用#define equals =。另一个是两个总是替换比较的顺序。所以yn == 'y' 将变为'y' == yn。这样，如果错误地将 == 替换为 =，则会出现编译错误。我不知道一个人没有偶然发现这个错误......

【讨论】：

【解决方案8】：

正如其他人所指出的，问题在于您不小心写了一个赋值语句而不是相等测试。我们都这样做了。

但附带说明一下，作为初级 C 程序员，您可能会遇到一些建议，告诉您在相等测试中切换操作数的顺序（如果您犯同样的错误，这将导致编译错误），或者 #define EQUALS（或者，在相关主题上，TRUE 和 FALSE）。这是一个非常糟糕的建议。

颠倒操作数的顺序会使代码更难阅读，因为您实际上不想将常量与变量进行比较，而是将变量与常量进行比较。（此外，如果您比较两个变量，它根本无济于事。）使用#defines 还会用不相关的废话混淆代码。 C 中没有布尔数据类型，C 确实有类似命名的赋值和相等运算符。

更好的建议是学习语言，而不是试图让它看起来不像。

【讨论】：

我不是反对者，虽然您对#defines 的看法是正确的，但您不将常数放在左侧进行比较是错误的。 = 与 == 问题是 c 中的可用性问题，可用性问题在各个层面上都是真实存在的。即使对于像你这样的专家也是如此。习惯在语言的可用性中“围绕”这个“错误”进行编码。诚然，它不适用于变量，但这是一个“几率”的事情，给自己更大的成功几率==通常在生活的任何角落都是一个非常好的主意。假装你是无懈可击的不是。尤其是当您可以解决您所知道的正确性时
好吧，这不是一场辩论，所以我不会重复我以前的内容，但我会补充一点，这类问题是为什么会有编译器警告：gcc -Wall will catch 'if (c = 1)'嫌疑人。然后我们当然会遇到“编译器给出太多警告，所以我把它们关掉”的事情，这对我来说相当于医生说“X 光片显示太多骨折，所以我忽略了它并给了病人一个创可贴。”就良好的编码习惯而言，使用警告编译远比编写反向表达式要好得多。
不能同意更多关于警告，说得好。现在，我的腿在所有错误的地方弯曲......