我可以使用带有指针的scanf吗？答案

【问题标题】：Can I use scanf with pointers?我可以使用带有指针的scanf吗？
【发布时间】：2018-03-29 20:35:43
【问题描述】：

本周我的C语言老师解释说我们可以使用*（array + i）而不是array [i]，他还提到了使用这种“新方法”的优点。到目前为止一切都还好，然后他给了我们一些练习要做，其中一个我正在尝试与 scanf 一起使用这种新方法。

我知道该怎么做：

printf("%i", *(array + i));

我的疑问是，我怎样才能在 scanf 中使用 *(array + i)，否则不可能？

scanf("%i", *(array + i));


for(i = 0; i < size; i++)
{

    printf("Insert number: %i", i+1);
    scanf("%i", *(array + i); // it's not working.

}

【问题讨论】：

您知道 scanf 需要一个指针指向您现在提供取消引用指针的位置，不是吗？
取消引用
除了知道您当前问题的答案之外，请确保您了解为什么 *(array+i) 和 array[i] 是一回事。他们都在执行pointer arithmetic，array[i] 语法只是包含了取消引用。
scanf("%i", *(array + i); 甚至不会编译给定不平衡的()。发布真实代码是提出问题的良好第一步。
你试过了吗？发生了什么？ :)

标签： c pointers scanf

【解决方案1】：

scanf 的参数必须是指向要存储结果的变量的指针，因此不应取消引用它：

scanf("%i", array+i);

这与您在printf() 和scanf() 中处理普通变量的方式完全相反：

printf("%i", var);
scanf("%i", &var);

添加& 类似于删除*。

【讨论】：

【解决方案2】：

*(array + i) ==  array[i]
  array + i  == &array[i]

这意味着：

printf( "%i", array[i] ) == printf( "%i", *(array + i) );
scanf( "%i", &array[i] ) == scanf( "%i", array + i );

他还提到了使用这种“新方法”的好处

这些会有什么优势？以我的经验，使用*(a + i) 而不是a[i] 往往会导致代码不太清晰，并且更容易出错。

【讨论】：

例如，他说这种方法比其他方法运行得快……我不记得确切原因，但他说的是。老实说，我认为这种新方法更难，也没有必要……但我必须用它做功课。
感谢@John Bode
@LelreFerreira：呃。下次他说这样的话时，请他（礼貌地！）展示他如何衡量绩效提升以及提升幅度有多大。在需要几毫秒 (I/O) 的任务上保存一个时钟周期是没有意义的。

【解决方案3】：

在 C 中，a[i] 实际上被翻译成*(a+i)；它叫syntactic sugar

数组使用其变量名引用，单个数组元素引用为起始地址+（元素位置*每个元素的大小）

正如Barmar's Answer 中提到的 - 你应该使用

a+i 而不是*(a+i)

因为 scanf 函数需要一个地址作为参数来存储输入，而不是取消引用的值

【讨论】：

【解决方案4】：

确实，您必须将scanf(3) 与指针一起使用，因为它不允许传递非指针值。但是你不能做的（除非最终指向的值也是一个指针）是将它们与取消引用的指针一起使用（在你的例子中确实做了什么，当你写*(array + i)) 例如，如果你想使用指针，可以传递 array + i，这是一个完全有效的指针，它指向 array 的 i-esim 元素。

【讨论】：