msync 是否像 ext3 上的 fsync 一样将文件系统上的所有文件同步到磁盘？答案

【问题标题】：Does msync sync all files on the filesystem to the disk like fsync on ext3?msync 是否像 ext3 上的 fsync 一样将文件系统上的所有文件同步到磁盘？
【发布时间】：2011-10-10 06:21:03
【问题描述】：

据我所知，在大多数日志模式为“data=ordered”的ext3系统上，fsync不仅会同步fd指定的文件，还会同步文件系统上的所有文件，这个问题还没有解决内核 2.6.30 之前

还有一个问题，就是msync和fsync做的一样吗？

谢谢。

【问题讨论】：

您能否提供描述此行为的来源的引用？这不是我的理解。
到 MarkR 你可以用谷歌搜索“linux ext3 firefox 3”，你可以找到很多关于这个的文章

标签： linux ext3 fsync

【解决方案1】：

这不是错误，而是功能。 Ext3 是一个日志文件系统。 data=ordered 表示您要求对文件系统的更改按照它们进行的顺序写入。

因此，当您要求将更改同步到特定文件时，您必须提交所有先前的更改，无论是对该文件还是其他文件，或者您违反了保持数据有序的指令。出于这个原因，我怀疑 msync 会以相同的方式运行，尽管我没有检查过。

事实上，人们可以争辩说，如果不是这样，那就是文件系统错误......

【讨论】：

嗨 gby，感谢您的解释我想我只是误解了 ext3 的行为

【解决方案2】：

阅读各种文章，我认为这根本不是真的。如果您执行一次 fsync，它不会将所有脏数据刷新到磁盘。它只刷新属于同一文件的元数据。

此外，用 data=ordered 描述的问题似乎是它等待其他对同一设备的未决 IO 请求，即使它在逻辑上应该具有更高的优先级。并非要刷新所有脏数据（如 sync()）。

我想做一个实验来找出答案。

【讨论】：

嗨 MarkR 我读了另一篇文章，似乎在 ext3 上使用 data=ordered，fsync 将同步指定文件的脏页和该文件系统上的所有日志日志 =-=-=- =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- =-=-=--= kerneltrap.org/node/14148 fsync() 的全部意义在于它应该只同步一个文件，并避免同步所有其他正在发生的事情，而 ext3 违反了这一点，因为它最终有同步整个日志，或类似的东西。 =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- =-=-=-=-=-=--=
我仍然很确定它不会同步 fs 上的所有脏块。也许它会同步所有元数据 - 如果您启用了 atime 并且最近读取了很多文件，这可能会很糟糕。