有没有办法在 POSIX 线程中“加入”（阻塞）而不退出加入者？答案

【问题标题】：Is there a way to ‘join’ (block) in POSIX threads, without exiting the joinee?有没有办法在 POSIX 线程中“加入”（阻塞）而不退出加入者？
【发布时间】：2010-05-01 23:40:55
【问题描述】：

我沉浸在多线程/并行文档中，试图弄清楚如何用我一直在设计的编程语言来实现线程。

我正在尝试将心智模型映射到 pthreads.h 库，但我遇到了一件麻烦事：我的解释器实例在完成对 routine（语言的闭包/函数数据类型），因为我想稍后将 other routines 分配给它们进行解释，从而节省了我的线程和解释器设置/拆卸时间。

这很好，除了pthread_join(3) 要求我调用pthread_exit(3) 来“解除阻塞”原始线程。如何阻塞原始线程（当它需要执行routine的结果时），然后在子例程解释完成时解除阻塞？

【问题讨论】：

标签： c multithreading posix pthreads blocking

【解决方案1】：

使用pthread_cond_t；在一个线程上等待它并在另一个线程中发出信号或广播它。

【讨论】：

在这种情况下，一个信号量可能就足够了——初始化值为 0，在一个线程中等待它，然后在另一个线程中发布。不过，原理相同。
当你说“等待它”时，你的意思是在原始线程中简单地对它进行一个紧密的循环吗？那是……好吧，我试图避免这种笨拙/蹩脚的解决方案。如果可以的话，我想使用pthread.h 库来实际冻结线程，这样它甚至都不会被安排：这应该会节省大量的执行时间，不是吗？
@elliotcable：我指的是 pthread_cond_wait：opengroup.org/onlinepubs/007908799/xsh/pthread_cond_wait.html
@Steve Jessop：信号量可能同样有效并且更简单，但在技术上不是 pthread 的一部分 :)
你也可以考虑使用障碍。

【解决方案2】：

听起来您实际上想要实现Thread Pool Pattern。它提供了一个相当简单的概念模型，无需重复创建线程和降低成本。有些操作系统直接支持它，而在其他操作系统上，使用队列和信号量来实现应该相当简单。

【讨论】：

是的，差不多。我只是在寻找合适的 pthread.h 调用，或者我需要调查的任何其他内容来创建它。