WaitForSingleEvent 可以等待事件被重置吗？

Question

我正在尝试编写一个线程主体（例如myThread），它使用手动重置事件与父线程同步，例如g_myThreadEvent。

myThread 使用此事件通知父级它已成功检索输入参数。

我想知道父级是否可以重用相同的事件来指示myThread 退出。

下面几行：

孩子：

g_myThreadEvent = UNSIGNALLED.
myThread() {
    read_inparam()
    set(g_myThreadEvent);
    for(;;) {
       // do something important
       if(is_reset(g_myThreadEvent)) break;
    }
}

家长：

start_thread(){
    CreateThread(myThread, some_arguments);
    WaitForSingleobject(g_myThreadEvent, INFINITE);
}

stop_thread() {
    reset(g_myThreadEvent);
}

这将使我能够使用单个事件来同步线程，而不是使用单独的事件来停止线程的更简单的解决方案。

Answer 1

事件没有“正在重置”状态。然而，它们确实有一个 is-set 状态（以及与之相反的，is-not-set）。清晰度无法承受（使用单独的事件会更清楚），当事件不再发出信号时，您的子线程可能会简单地中断：

// in child-infinite-loop. break if event no longer signaled
if (WaitForSingleObject(g_myThreadEvent, 0) != WAIT_OBJECT_0)
    break;

并且父线程可以通过在子进程终止时重置事件来控制这一点。一个合适的启动应该是这样的：

// startup the child thread
g_myThreadEvent = CreateEvent(NULL, TRUE, FALSE, NULL);
g_hChildThread = CreateThread(....);
WaitForSingleObject(g_myThreadEvent, INFINITE);

正确的关机是：

// signal a shutdown to the running child.
ResetEvent(g_myThreadEvent);
WaitForSingleObject(g_hChildThread, INFINITE);
CloseHandle(g_hChildThread);

重要的是，您的父母应该通过重置事件和等待子线程句柄上的正确关闭信号来确保孩子完成。关闭竞争条件是由于没有密切注意这一点而产生的。

最后，请注意，这仅适用于每个事件句柄一个子线程，如果它不适合您的特定需求，这是一个最不方便的限制。

祝你好运。