p->data = (int*)malloc(sizeof(int));比较 (int*)p->data = (int*)malloc(sizeof(int));答案

【问题标题】：p->data = (int*)malloc(sizeof(int)); compare to (int*)p->data = (int*)malloc(sizeof(int));p->data = (int*)malloc(sizeof(int));比较 (int*)p->data = (int*)malloc(sizeof(int));
【发布时间】：2010-08-26 00:26:45
【问题描述】：

typedef struct _DListNode
{
    struct _DListNode* prev;
    struct _DListNode* next;
    void*  data;
}DListNode;

在 gcc 中：

DListNode *p = NULL;

p = (DListNode*)malloc(sizeof(DListNode));

p->data = (int*)malloc(sizeof(int));   

scanf("%d", (int*)p->data);

正确编译。

在 gcc 中：

DListNode *p = NULL;

p = (DListNode*)malloc(sizeof(DListNode));

(int*)p->data = (int*)malloc(sizeof(int)); 

scanf("%d", (int*)p->data);

有问题：

(int*)p->data = (int*)malloc(sizeof(int)); -------error: lvalue required as left operand of assignment.

区别：

scanf("%d", (int*)p->data) ,

(int*)p->data = (int*)malloc(sizeof(int)),

p->data = (int*)malloc(sizeof(int));

【问题讨论】：

无论哪种情况，您都不应该从 malloc 转换 - 从 void* 转换是隐含在 C 中的。
更不用说，data 的类型是 void*，所以从 malloc 转换纯属无稽之谈。
注意：以下划线和大写字母开头的标识符是保留的。所以从技术上讲，上面的内容是无效的：'_DListNode'

标签： c gcc malloc

【解决方案1】：

语句之间的区别在于，尝试在表达式左侧指定指针类型是没有意义的，这就是您在 (int*)p->data 情况下所做的，因为 p->data始终是结构中定义的void*。当编译器看到这一点时，它假定您将其转换为 int* 以便您可以读取它，即它变成一个 r 值，该值仅在赋值表达式的右侧有效，而不是一个可以赋值的左值（左侧）。

如果您想读取/写入存储在 p->data 中的整数值，那么我认为最清晰的语法是 *((int*)(p->data)) - 即获取 p->data 指针，将其转换为 int* 然后取消引用 - 但是我敢肯定，由于优先规则，您可能会丢失一些括号。

data 是一个空指针；它不在乎您在其中存储了什么，即您在 malloc 上的 (int*) 强制转换实际上是浪费了；它只关心你是否给它分配了一些内存。

【讨论】：

感谢大家回答我的问题。 “(int*)p->data case 因为 p->data 始终是结构中定义的 void*”，我只是徘徊，如果我想将 int 值存储到一个单元中，我必须使用“scanf( "%d", (int*)p->data) ", 使用 (int ) 来指定.so, 为什么不需要使用 (int) 来指定或告诉 "p- >data"，嘿，你存储的是一个int*的指针值。

【解决方案2】：

是否有充分的理由在struct _DListNode 中使用void* 而不是int*？如果没有，请将其更改为 int*，然后您就不需要任何演员表了。一开始就让类型正确总是比在你的代码中撒上强制转换要好。

您遇到的错误是因为您根本无法在作业的左侧进行强制转换。这是违反规则的。您需要了解lvalues and rvalues 是什么以及它们之间的区别。

【讨论】：

【解决方案3】：

(int*&)p->data = (int*)malloc(sizeof(int));"怎么样？

(int *) 给出指针值本身，即类似于说0x12345678 = malloc(sizeof(int));。

顺便说一句，为像 int 这样小的东西分配内存是非常浪费的。

编辑：

这可能仅适用于 C++，不适用于 C。
你为什么要先投射？您正在将 void 指针分配给 void 指针。那不是很方便吗？为什么要投射？
如果你真的想自娱自乐，你可以做一些傻事，比如*(int **) &(p->data) = (int *) malloc(sizeof(int));。废话，对吧？对。只需分配值。更好的是，用联合替换您的数据。

【讨论】：

它在 C++ 中工作，我的 C 有点生疏。无论如何，我一开始就看不到投射的意义。
C 绝对没有引用，因此您的 (int*&) 将是语法错误。我很惊讶(int*&)p->data 是 C++ 中的左值，但我不知道那里的所有细节。
是的，它基本上是对指针的引用，所以你可以修改它。同样，这整个方法一开始有点倒退。不应该有演员表，最好不应该有 malloc。

【解决方案4】：

type cast() 的优先级高于 ->，所以你的第一个等于 ((int*)p)-data。我认为这不是你想要的。

【讨论】：

【解决方案5】：

那么，你的问题是什么？那个“差异”部分应该是什么意思？

到目前为止，您遇到了问题

(int*)p->data = (int*)malloc(sizeof(int));

这显然是一个无效的陈述。编译器已经告诉你原因了。

那么，再次，您的问题是什么？

【讨论】：