C malloc 增加缓冲区大小答案

【问题标题】：C malloc increase buffer sizeC malloc 增加缓冲区大小
【发布时间】：2010-03-09 22:45:27
【问题描述】：

这是我读取 http 响应的代码的一部分。如果空间不足，它应该增加缓冲区大小。但我不断收到访问违规。将数据复制到新缓冲区时会发生这种情况：memcpy(tmp_alloc, rec, ResponseLength); 感谢您提供任何帮助/建议。

#define SERVER_CHUNK 1024

char *rec = new char[10000];
char in_buff[SERVER_CHUNK];
int in_sz, 
    ResponseLength = 0, 
    rec_len = 10000;

in_sz = recv(ss,in_buff,SERVER_CHUNK,0);//get the response  

while(in_sz > 0)
{           

    memcpy(rec + ResponseLength,in_buff,in_sz);
    ResponseLength += in_sz;

    if((ResponseLength + SERVER_CHUNK) > rec_len)
    {
        char *tmp_alloc = (char*) malloc (ResponseLength + SERVER_CHUNK); 
        if(!tmp_alloc)
        {   
            printf("failed to alocate memory!\n");
            break;
        }
        memcpy(tmp_alloc, rec, ResponseLength);
        free(rec);
        rec = tmp_alloc;
        rec_len = ResponseLength + SERVER_CHUNK; 
    }

    in_sz = recv(ss,in_buff,SERVER_CHUNK,0);    
}

【问题讨论】：

你可能想看看realloc (opengroup.org/onlinepubs/007908775/xsh/realloc.html)。
或者由于代码使用new，您可能需要查看std::vector。
这应该是 C 还是 C++？
它应该是 C. 而 new char[] 是问题

标签： c http malloc buffer

【解决方案1】：

您可能通过将 new[] 与 free() 混合来破坏堆，这是不受支持的。

变化：

char *rec = new char[10000];

收件人：

char *rec = (char*) malloc( 10000);

看看有没有区别。

【讨论】：

确实如此。 new char[10000] 也不是有效的 C，而且这个问题上也没有 C++ 标签。
具体来说，char *x = new char(); 将编译为 C++（将 null 分配给 x，而 new char() 永远不会这样做），而 char *x = new char[3]; 不会编译。 #define new WHAT_LANGUAGE_IS_THIS 可能会更好，或者最好的是#ifdef __cplusplus \n #error "Don't compile C code with a C++ compiler, you muppet" \n #endif

【解决方案2】：

将这些数据作为缓冲区列表不是更好吗？这样，您不必每次超出缓冲区时都重新分配/复制所有数据。你只需要维护一个单/双链表

【讨论】：