结构的两个malloc定义之间的区别

Question

我想知道这之间是否有真正的区别：

c = (struct_t *) malloc(sizeof(struct_t));

还有这个

c = malloc(sizeof(struct_t *));

除了避免强制转换之外，编译器在第二种形式方面是否利用了第一种形式？或者这两种方式完全一样，只是一个“审美”的问题？

Answer 1

第一个分配sizeof(struct_t)字节，第二个分配sizeof(struct_t*)字节。

除此之外，malloc 所做的事情没有任何区别，无论您是否投射结果。转换结果使得代码可以被 C++ 编译器接受，但它可以隐藏不包含 stdlib.h 的错误，因此人们普遍倾向于不将结果转换为 C。

Answer 2

两者完全不同。第一个分配结构的一个实例，而第二个分配一个指向结构的指针。

一般来说，它们甚至不会分配相同数量的字节。

Answer 3

不，它们不一样。后者为指向结构的指针分配 4 或 8 个字节的空间，第一个为它自己的结构分配足够的空间。

当 sizeof(struct_t) 足够小时，当 malloc 分配的实际比请求的多时，用户可能看不到差异。

Answer 4

两种形式不同。它们都分配内存，但数量不同。 一般规则如下： 分配类型 T 时，malloc 的结果应强制转换为 T*。

void sample1()
{
    struct pollfd *pfd = (struct pollfd*)malloc(sizeof(struct pollfd));
    // pfd is points to a memory with a size of struct pollfd
    ...
    free(pfd);
}

void sample2()
{
    struct pollfd *pfd = (struct pollfd*)malloc(sizeof(*pfd));
    // same as above, but uses variable type instead
    free(pfd);
}

如果你在 malloc 参数中指定了错误的类型，通常会导致缓冲区溢出问题：

void sample3()
{
    struct x *px= (struct x*)malloc(sizeof(struct x*));
    x->field = 5; //<< error, as allocated only 4 or 8 bytes depending on pointer size
}

Answer 5

两者都不一样。

通常 malloc 返回 (void*)。所以你想将 void* 类型转换为 (struct_t*)。