在嵌套结构上使用 free答案

【问题标题】：Using free on nested structures在嵌套结构上使用 free
【发布时间】：2018-02-26 20:48:38
【问题描述】：

如何在下一个程序中释放“v struct”？

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

struct Quaternion{
  double r;
  struct Q_vec{
    double x;
    double y;
    double z;
  } v;
};

int main(void){

  struct Quaternion* q1Ptr = malloc(sizeof(struct Quaternion));
  q1Ptr->r = 1.0;
  q1Ptr->v.x = 2.0;
  q1Ptr->v.y = 2.0;
  q1Ptr->v.z = 2.0;

  printf("%s = (%f, %f, %f, %f)\n", "q1", q1Ptr->r, q1Ptr->v.x, q1Ptr->v.y, q1Ptr->v.z);

  free(q1Ptr);

  printf("%s = (%f, %f, %f, %f)\n", "q1", q1Ptr->r, q1Ptr->v.x, q1Ptr->v.y, q1Ptr->v.z);
  //Doesn't prints 'r', but prints x, y and z.

}

输出是：
q1 = (1.000000, 2.000000, 2.000000, 2.000000)
q1 = (0.000000, 2.000000, 2.000000, 2.000000)
所以，我不会删除指向 v 的指针。
还有，我的分配可以吗？

编辑：感谢您的所有回复！
这只是实际程序的一个小示例，我在释放指针后并没有尝试使用它。我只是注意到内存的持久性，想知道我是否有内存泄漏以及如何避免它。

【问题讨论】：

在释放指针后使用指针是未定义的行为。
您的free 没问题。但是之后访问指针不是。此外，它与您拥有嵌套结构这一事实无关。
为单个结构分配动态内存是不寻常的。
没有指向 v 的指针。v 嵌入在外部结构中，因此释放一个结构会释放所有内容。但正如所指出的，在释放它之后使用它是一个很大的禁忌。

标签： c malloc free

【解决方案1】：

你有一个误解。 free() 不需要清除您分配的内存内容，free() 不会更改指针 q1Ptr 指向的内存地址。 free() 只是将资源返回给操作系统（或任何分配给您的内存）。分配给该变量的值可以保持不变，并且不保证被free() 清零。在free() 调用之后您仍然看到一些您分配的值这一事实并不表示free() 调用失败。

但是，使用指向已为 freed 的内存的指针会导致未定义的行为，因为它仍然指向您已分配的内存，但不再是您可以使用或访问的内存。在你的系统中，这一次似乎没问题，但你不能依赖它。

【讨论】：

【解决方案2】：

你不能访问你释放后释放的变量。 free() 不会删除内存中该位置的值，它只是让系统知道您已释放它并且可以使用和覆盖它。

【讨论】：