更好地在函数之间跳转或在函数之间传递值？ C答案

【问题标题】：Better to jump between functions or pass values from function to function? C更好地在函数之间跳转或在函数之间传递值？ C
【发布时间】：2012-03-16 03:46:18
【问题描述】：

我有一个简单的问题。在函数之间跳转或在函数之间传递值通常更好吗？

例如，在我目前正在开发的游戏中，以结构体game_structure 作为包含所有数据的结构体，是在函数之间传递新的game_structures 更好，还是使用函数more-or-少循环？目前，例如，我调用函数inventory(game_structure *gs) 循环通过库存命令。然而，当它完成时，它会启动函数game_loop(game_structure *gs);，这会回到游戏中。如果我让inventory(game_structure *gs) 返回一个game_structure 以便在其他地方被调用会更好吗？

但即使在其他情况下，还有什么更有益的呢？在循环之间跳转，还是返回值？

【问题讨论】：

最好写简单易维护且不可能扩展的代码。除非出于更紧迫的原因无法做到这一点。（我还没有在我的作品中找到任何东西。）
我认为为此创建某种静态数据结构可能不是一个坏主意，非本地跳转会破坏堆栈（不是真的，但是..）。

标签： c function return

【解决方案1】：

我认为，如果程序流以程序方式构建（如果可能的话），它有助于可维护性。因此，当调用者不关心被调用函数的结果时，在函数末尾调用另一个函数会使事情变得不必要地复杂化。在我的代码中，我尽量减少不必要的调用嵌套和递归。在维护代码时，它让您的生活变得更简单。

【讨论】：

【解决方案2】：

这真的取决于你在做什么以及你使用什么编程语言。

在 C 语言中，我会在重用结构和避免做太多递归的事情（以避免破坏堆栈）方面犯错。毕竟，编写紧凑的代码和使用很少的内存是当今 C 语言的重点，而 mallocinc 的东西也很烦人。

另一方面，如果我在 Haskell 中进行编程，我会在不可变数据结构和大量递归/尾递归方面犯错。

【讨论】：

【解决方案3】：

我相信这是堆栈大小与对象副本的问题。

特别是对于 C，将值或引用传递给其他函数。这不仅保持逻辑，而且在几乎所有情况下都是正确的方法。

如果您在return 语句中调用另一个函数，则不会破坏原始堆栈，而是为新函数创建一个新堆栈。这样做时，在函数跳转期间，对象将被复制或移动到新堆栈以进行操作。虽然依赖于编译器，但不能保证被“移动”，因此这与将对象按值传递给函数以及堆栈溢出的可能性相同。

如果您真的多次关心大对象复制，一个更好的做法是将对象声明为在其生命范围内的全局静态对象。在调用函数时，传递对象的引用。不过有一个问题。访问内存时需要格外小心，因为数据可能会被无意更改。

【讨论】：