为什么proc和method之间的arity会得到不同的结果？答案

【问题标题】：Why do I get different results for arity between proc and method?为什么proc和method之间的arity会得到不同的结果？
【发布时间】：2013-06-13 08:12:18
【问题描述】：

使用proc 和method，我得到以下不同的结果。这是为什么呢？

proc {|x|}.arity                    # => 1 
proc {|x=1|}.arity                  # => 0 
def foo(x=1);end;method(:foo).arity # => -1

【问题讨论】：

标签： ruby arity

【解决方案1】：

请注意，在 ruby 中，Method 和 Proc 是两个不同的东西。

对于Proc#arity，返回的数字是调用过程不会忽略的参数数量。
对于您声明的第一个 proc，它只需要一个参数，因此它的元数为 1。对于您的第二个 proc，它只有一个可选参数，因此它根本不需要参数，所以它是 0。

对于Method#arity，返回的数字是方法接受的参数数量。
您的方法实际上需要可变数量的参数，即 0..1，因此 arity 应该返回一个负数，这里是 -1，因为有 0 个必需参数，公式是 -n-1（n 是所需参数的数量）。

请注意，Proc#arity 的文档具有误导性，因为它提到了与 Method#arity 相同的公式，但事实并非如此。

lambdas 的例子也很有趣，因为：

lambda {|x=1|}.arity     # => -1

它的行为类似于Method。

【讨论】：

@JanDvorak 令人困惑的是proc 和Proc 的含义不同。
@sawa 抱歉；我的意思是“实际上lambdas 是Procs。所以......”
重点是proc 创建的Proc 实例和lambda 创建的Proc 实例的行为不同。由method 创建的Method 实例的行为与后者相似。
Lambda 在参数检查和return 的行为中都表现得像方法。常规非 lambda Procs 在参数检查和 return 的行为中都表现得像块。请记住：“block”与“proc”押韵，“lambda”是希腊字母，就像“method”是希腊词一样。（是的，很弱，我知道 :-D）